Novas informações sobre o PL 6602, atual PLC 70/2014

Gente, tenho batido numa mesma tecla e é uma pena que não sou ouvida como deveria. Ou pensando melhor: pode ser que minhas palavras não sejam consideradas propositalmente porque revelo interesses outros que não são a defesa do direito animal. Tem muita gente se promovendo em cima de NADA. Mas, também, o que esperar deste pessoal que se mete a falar sobre o assunto chamando de "a PL" no lugar de "o PL" tal..... Gente, vamos ficar mais capacitados  porque os animais não merecem nossa incompetência....

Com referência ao desenrolar do PL 6602/13, atual PLC 70/14, tenho a informar:

Deputado autor do PL 6602/13 é citado em "esquema legal" que custa mais de 1 milhão aos cofres públicos

Quem não tem o rabo preso (desculpe a vulgaridade) fala, claramente sua verdade. Não gosto de fazer postagens que promovam pessoas cujo comportamento não me agrada porque "não existe marketing negativo" (mestre Marcelo Glauco). Mas, neste caso, não falar nada pode dar a idéia de que não temos certeza daquilo que temos convicção: 

1 - O deputado Ricardo Izar continua chantageando as pessoas opositoras ao seu PL debitando o suposto ônus de não estar "salvando" os animais possíveis dentro da pesquisa científica, como se assim fosse verdade (vídeo abaixo). Agora, resolveu que  "investigará agressões virtuais" achando que existe interesses políticos em desmoraliza-lo. Não sei onde vai chegar com estas investigações, mas, quanto a nós, fazemos questão de total lisura e responsabilidade no que publicamos.

2 - Em todas as suas falas, fica subentendido que até ele reconhece que o projeto não é para mudar um paradigma de animais em pesquisas e sim apoiar a "redução e refinamento" sendo que já temos isto nas resoluções do CONCEA e ANVISA. Repito: o que falta é fiscalização daquilo que já foi definido há anos.

3 - O Deputado reconheceu em outro vídeo (veja nossas postagens anteriores) que está usando este seu PL como "carro-chefe" para sua campanha. Acho que ele até poderia ser reeleito, porem,  não com base no seu atual comportamento de ameaçar com processos judiciais seus opositores e até fazer uma NOTA DE REPÚDIO contra o nosso blog (tirado do ar) que usa do direito constitucional brasileiro de expressar sua opinião. Zé Povinho é que acha que emitir opinião é caluniar e difamar. Verdade é para ser dita, principalmente aquelas documentadas.

4 - Particularmente, continuo esperando a ação judicial contra minhas palavras já expressas e publicadas em nosso espaço democrático. Mas, vou logo avisando, não vou fazer marketing para ninguém, até porque estamos às vésperas das eleições. Todos sabem da MINHA RETIDÃO, DO MEU CARÁTER, DA MINHA IDONEIDADE E COMPETÊNCIA PARA FALAR SOBRE A CAUSA ANIMAL. ISTO CONQUISTADO EM QUASE 45 ANOS DE MILITÂNCIA. Se ele não sabe disto, é porque está muito mal assessorado. Portanto, que fiquem sabendo que não tenho medo de ninguém!!!!!!

5 - Agora, queria destacar o que nos foi enviado pela leitora Luciana que anda indignada com o comportamento deste deputado e sua turma de apoiadoras. Escreveu assim: "olha esta matéria e veja se este cara tem moral para REPUDIAR seu blog... está sendo personagem de um escândalo na Câmara Federal!!!!" Se alguns não sabem, o Deputado em questão é presidente da "Comissão de Ética" daquela casa. Entretanto, leiam isto:

"Alguns congressistas desenvolveram um esquema para elevar os ganhos dos funcionários de confiança de seus gabinetes. O golpe consistem em, primeiro, aumentar em até 1.300% o salário do servidor e exonerá-lo dias depois. A alteração no contracheque garante ao funcionário o dinheiro de férias devidas e o adicional de um terço calculado a partir do maior salário. Após 3 meses, a maioria volta com o salário antigo, anterior ao da demissão. O golpe foi relevado pelo jornal "Correio Braziliense". Um desses casos teria ocorrido no gabinete do presidente do Conselho de Ética da Câmara, Ricardo Izar (PSD-SP). Segundo o "Correio", Izar deu aumento de 1.081% a um dos seus servidores, de R$ 1.095 para R$ 12.940, pouco antes de exonerá-lo

Leiam as matérias completas e saibam que "o golpe não é ilegal" segundo escrito por um dos jornalistas. Detalhe: estas matérias foram publicadas um dia antes dele colocar em seu facebook a NOTA DE REPÚDIO contra nós....Será que foi para desviar a atenção? credo, já estou entrando na teoria da conspiração..... kakakaka.....

• Deputados usam artimanha para dar aumento de até 1.300% a seus funcionários
• Deputados dão golpe com férias de servidores e geram prejuízo de R$1 milhão

6 - Sugestão para o deputado: muda de assessoria porque esta vai lhe levar à total desmoralização.... qualquer um vê isto..... E olha, estou falando sem nenhuma mágoa de ser REPUDIADA por Vossa Excelência, viu? ah, também, aproveita e dispensa os "apoios políticos" que estão a sua volta. São podrinhos mesmo!!!!!! é melhor investir na turma da churrascada....

7 - Mas, voltando ao item 5, cá p´ra nós, como sai caro manter estes esquemas "legais" em que o Deputado esta metido, heim? Será que ele vai me processar por isso, também? vai considerar isto agressão virtual? fala sério.... tá mexendo com quem está trabalhando quieta e que não tem mancha nenhuma no passado.... Alô, Deputado: aproveita e manda sua turma parar de dizer que falo sem propriedade, pois, só demonstram o quanto são ignorantes sobre o trabalho da nossa ONG "Fala Bicho" que desde 1993 presta inúmeros BONS SERVIÇOS à causa devidamente DOCUMENTADOS.

8 - Finalizando, quer fazer bonito, Deputado? publica assim:
"Depois de ler todas argumentações tão bem embasadas, me convenci de que realmente não estamos no caminho certo. Eu mesmo pedirei o retorno deste PL para a Câmara para promovê-lo de forma adequada". É bacana reconhecer os erros, cara!!!!! Isto terá uma repercussão bem positiva para sua campanha ao próximo pleito. Assim, coloca um ponto final nesta suposta troca de agressões à Vossa Excelência .... pensa nisto!!!! procura ficar bem na fita e pára de participar destes "esquemas legais", pô!!!!! Presidente da Comissão de Ética é coisa p´ra ser levada a sério, né não? 

---------------------------------------------
MATÉRIAS CITADAS:

Ricardo Izar investigará agressões virtuais 

Conhecido por sua atuação em defesa dos direitos animais, o deputado federal Ricardo Izar (PSD-SP) decidiu investigar o que há por trás de agressões e mensagens de ódio que vem recebendo na internet. A suspeita do deputado é de que possa haver interesses políticos de adversários eleitorais em jogo. 

 Assista: ‘Quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais’, questiona Izar 

 Izar já enviou a um advogado imagens de publicações no Facebook, e-mails e textos publicados tanto por perfis anônimos, como por ativistas que criticaram publicamente a redação final do projeto de lei 6602/2013, que proíbe testes com animais para cosméticos com ingredientes novos e aguarda aprovação do Senado.

Fonte: Poder On Line em 21/07/14
----------------------------

‘Quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais’, questiona Izar

Mesmo após a aprovação na Câmara do PL 6602/2013 pela Câmara, o deputado federal Ricardo Izar (PSD-SP) tem sido alvo de críticas do movimento em defesa dos animais. Os ativistas defendem que o projeto, tal como chegou ao Senado, é insuficiente. Atualmente, ele proíbe apenas testes com animais para cosméticos com ingredientes novos.

Para Izar, no entanto, é preciso caminhar “degrau por degrau”. O deputado lembra, inclusive, que outros projetos semelhantes estão há décadas parados no Congresso Nacional por falta de acordo, como o PL 1376/2003, que estabelece uma política pública nacional de castração de animais.

“Eu quero saber quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais”, lançou Izar. “Podemos lutar pela emenda no Senado? Acho que sim, mas tenho medo de demorar muito e acabar deixando a matança de animais em testes com produtos já conhecidos”, completou.

 

Fonte: Poder On Line em 04/07/14
__________________
Nossas postagens anteriores:

Surya Solidária realiza Feira de Adoção de Gatinhos - GAAR Campinas

Surya Solidária realiza Feira de Adoção de Gatinhos

 No sábado, 19 de julho, a Surya Solidária, divisão de responsabilidade socio ambiental e direitos animais da empresa Surya Brasil, realizará em parceria com as Ongs Toca dos Gatinhos eGARR Campinas (Grupo de Apoio aos Animais de Rua), a Feira de Adoção de Gatinhos, das 10h00às 18h00, no Espaço Surya Brasil (R. Fabrício Vampré, 232, Vila Mariana). com o objetivo  de incentivar a adoção de animais que precisam de carinho e do conforto de um lar.

Os animais para adoção, além de serem dóceis e carinhosos, estão castrados,  vacinados,  vermifugados e  são da Toca dos Gatinhos,  um

SÃO BLEFES 2 - a lei de SP e o PL 6602/13

Os interesses de cada um merecem reflexão

1 - Continuando nossas observações de ontem, peço que leiam o texto do parágrafo 8º do PL 6602/13 que poderá alterar a Lei 11794/2008 ( Lei Arouca)

Não entendeu? não se assuste .... já li inúmeras interpretações deste texto. A falta de

Senado Federal já sabe que o PL 6602/13 precisa ser revisto

Graças a Deus, atingimos nosso objetivo. O Senado já sabe que este projeto não é o que desejamos para os nossos animais. Leia a matéria Senado vai analisar restrição ao uso de animais em testes de cosméticos. Não lutamos para salvar 80% e sim 100% daqueles seres que, sem necessidade nenhuma, viram cobaias nas mãos de pesquisadores e de empresas que sobrevivem da venda de cosméticos e correlatos. Esperamos ter tempo o suficiente para corrigir este precedente tão perigoso na história dos direitos dos animais. 

Embora saibamos que, com as eleições, parte da casa será renovada, peço que continuem enviando seu protesto ao Senado Federal através da carta aberta enviada pela Dra. Sonia Felipe. É só copiar e enviar para os endereços dos senadores mais abaixo. Não esqueçam de mandar com cópia para falabicho@falabicho.org.br . Para ler nossas postagens anteriores, clique AQUI.
-----------------------------

Carta enviada aos Membros do Senado Lei 6602/13 (Dr. phil. Sônia T. Felipe)

Mui digníssimas Senadoras e Senadores,

Dirijo-me a cada uma das Senhoras e dos Senhores para expressar minha posição sobre a Lei 6602/13 de autoria do Dep. Federal Ricardo Izar, aprovada em 5 de junho passado na Câmara Federal. Essa Lei, ao contrário do que o projeto encaminhado pelo deputado previa, não abole a vivissecção para fins cosméticos e de perfumaria no Brasil. Ao contrário do que todos os defensores dos animais esperavam, o texto substitutivo que foi levado à votação aprovou exatamente o oposto: regulamentou a vivissecção para fins cosméticos e de perfumaria no Brasil, em vez de sua abolição, proibindo apenas os testes de ingredientes ou produtos finais já reconhecidos pela ANVISA como inócuos para a pele humana. 

Lembro às Senhoras Senadoras e aos Senhores Senadores que a União Europeia, a Índia e Israel aboliram esse tipo de teste cruel em animais de quaisquer espécies e que a aprovação dessa Lei agora pelo Senado apenas atenderá aos interesses financeiros de todas as marcas de produtos famosos que não se adequaram aos métodos substitutivos já reconhecidos na União Europeia e querem continuar a fazer esse tipo de experimento fútil, mutilando e matando milhões de animais anualmente, agora em nosso país. 

Em nome dos animais e do direito que todos os seres sencientes devem ter respeitados (ver Declaração de Cambridge sobre a Consciência em Humanos e Animais, de julho de 2012), venho encarecidamente pedir a cada uma das Senadoras e a cada um dos Senadores que vote contra a Lei 6602/13, porque em vez de libertar os animais dos testes cruéis aos quais eles são submetidos pela indústria cosmética, essa lei, conforme podem conferir no parágrafo 7, aboliu apenas os testes que já não são feitos, tendo, portanto, se configurado como uma lei que proíbe o que ninguém faz, do tipo: “é proibido andar com a cabeça para o chão e os pés para o ar”. 

Entendo que muitos Deputados foram elevados ao cargo que ocupam sem terem habilidades de leitura e escrita compatíveis com a responsabilidade moral configurada ao votarem os projetos dos colegas. Mas, apelo aos membros do Senado para que não caiam no ridículo de aprovar uma lei que proíbe o que não é feito, e de regulamentar o que os interesses multinacionais da indústria cosmética querem que se faça em nosso país, quando em seus países de origem todas as marcas de cosméticos, por mais poderosas que o sejam, não têm mais autorização legal para praticar a vivissecção para tais fins, por ser essa, comprovadamente, uma forma cruel de uso e extermínio dos animais, cujos olhos (coelhos), pele (cães, gatos, porcos) e estômagos (diferentes espécies) são destruídos pelos testes LD50 e Draisy (Cf. FELIPE Sônia T. (2007). Ética e experimentação animal: fundamentos abolicionistas. Florianópolis: EDUFSC; FELIPE, Sônia T. (2003). Por uma questão de princípios: alcance e limites da ética de Peter Singer em defesa dos animais. Florianópolis: Boiteux).

Por último, se me permitem, Senhoras Senadoras e Senhores Senadores, apresento-me. Iniciei o debate ético no Brasil no início dos anos 90 do século e milênio passados, sobre os Direitos Fundamentais para todos os seres sencientes. Sou Filósofa animalista, aposentada após 39 anos de magistério, com mais de vinte anos de escritos, palestras e seminários na UFSC e em dezenas de outras universidades brasileiras sobre a questão da Ética Animal. 

A aprovação do texto substitutivo, ainda que tenha sido obtida com o consentimento do proponente, o Dep. Ricardo Izar, conforme reza o texto do relator, o Dep. Weverton Rocha, foi uma derrota para os animais torturados dia e noite em laboratórios pagos pela indústria cosmética e uma traição ao voto de confiança dos defensores dos animais que apoiaram o Projeto de Lei do Dep. Izar certos de que essa lei aboliria a vivissecção cosmética no Brasil, a exemplo do que o fizeram os países da União Europeia, Índia e Israel. 

Temos milhares de componentes já testados suficientemente ao redor do mundo para que possam ser usados em produtos de beleza, higiene e perfumaria. É tempo de abolirmos essa prática também no Brasil. Por favor, façam o que está agora ao seu alcance para que a vivissecção para fins cosméticos, de higiene e perfumaria, seguindo o que a União Europeia decretou abolir, seja também abolida em nosso país. Seu voto estará para sempre em nossa memória. 

Sugestão: 
Que o parágrafo 7 da Lei 6602/13 seja substituído por este: “Fica abolida a vivissecção no Brasil para fins cosméticos, de higiene e perfumaria” Simples assim. Clara e objetivamente, sem subterfúgios e ambiguidades. Sem traições aos animais e aos defensores genuínos desses seres sencientes. Seu voto será acompanhado por todos os defensores dos animais no Brasil e no exterior, via Redes Sociais. 

Caso possa dispor de algum tempo, aqui estão links nos quais os argumentos sobre a natureza do texto aprovado da Lei 6602/13 já foram expostos e também um link para a história da abolição da vivissecção cosmética na União Europeia:
http://www.olharanimal.net/pensata-animal/sonia-t-felipe/1216-ser-abolicionista-animalista-da-trabalho
http://www.olharanimal.net/pensata-animal/sonia-t-felipe/1218-a-aprovacao-de-uma-lei-nem-sempre-e-legal-para-o-seu-objeto
Endereço da página com a história da abolição dos testes cosméticos na União Europeia: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm

Grata por sua atenção!

-------------------------

Lista com os nomes dos senadores:

acir@senador.leg.br, aecio.neves@senador.leg.br, alfredo.nascimento@senador.leg.br, aloysionunes.ferreira@senador.leg.br, alvarodias@senador.leg.br, ana.amelia@senadora.leg.br, ana.rita@senadora.leg.br, angela.portela@senadora.leg.br, anibal.diniz@senador.leg.br, antonio.rodrigues@senador.leg.br, antoniocarlosvaladares@senador.leg.br, armando.monteiro@senador.leg.br, ataides.oliveira@senador.leg.br, benedito.lira@senador.leg.br, casildomaldaner@senador.leg.br, cassio@senador.leg.br, cicero.lucena@senador.leg.br, cidinho.santos@senador.leg.br, ciro.nogueira@senador.leg.br, clesio.andrade@senador.leg.br, cristovam@senador.leg.br, cyro.miranda@senador.leg.br, delcidio.amaral@senador.leg.br, eduardo.amorim@senador.leg.br, eduardo.braga@senador.leg.br, eduardo.suplicy@senador.leg.br, ecafeteira@senador.leg.br, eunicio.oliveira@senador.leg.br, fernando.collor@senador.leg.br, flexaribeiro@senador.leg.br, francisco.dornelles@senador.leg.br, gim.argello@senador.leg.br, gleisi@senadora.leg.br, humberto.costa@senador.leg.br, inacioarruda@senador.leg.br, ivo.cassol@senador.leg.br, ivonete.dantas@senadora.leg.br, jader.barbalho@senador.leg.br, jarbas.vasconcelos@senador.leg.br, jayme.campos@senador.leg.br, joao.alberto@senador.leg.br, capi@senador.leg.br, joaodurval@senador.leg.br, j.v.claudino@senador.leg.br, jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, gab.josepimentel@senado.leg.br, sarney@senador.leg.br, katia.abreu@senadora.leg.br, lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br, lucia.vania@senadora.leg.br, luizhenrique@senador.leg.br, magnomalta@senador.leg.br, crivella@senador.leg.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br, mozarildo@senador.leg.br, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br, paulopaim@senador.leg.br, simon@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br, ricardoferraco@senador.leg.br, roberto.requiao@senador.leg.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, ruben.figueiro@senador.gov.br, sergiopetecao@senador.leg.br, valdir.raupp@senador.leg.br, vanessa.grazziotin@senadora.leg.br, vicentinho.alves@senador.leg.br, vital.rego@senador.leg.br, waldemir.moka@senador.leg.br, pinheiro@senador.leg.br, wellington.dias@senador.leg.br, wilder.morais@senador.leg.br, zeze.perrella@senador.leg.br

Aparelho libera coelhos de teste de irritação ocular

Gisele nos enviou a informação.... Olha só quando querem....

"OPACITÔMETRO" : ESTE APARELHO TIRA MUITO COELHO DO SUFOCO.

O aparelho é usado para o teste de irritação ocular in VITRO - OECD 437 e com isso não se utiliza 3 coelhos em cada teste de 21 dias de brutal sofrimento pedido na OECD 405. Os animais são sempre mortos após estes testes, porém com o uso de aparelhos pode-se tirar os animais do sufoco. A prova está

Pesquisa conclui testes com produtos químicos

Olha só quando se quer.... temos que incentivar pesquisadoras como Vanessa, concordam?
___________________

Imagem Google

Objetivo da pesquisa é substituir o uso de animais em testes alergênicos de produtos químicos

A pesquisadora Vanessa de Moura Sá Rocha concluiu a pesquisa sobre uma estratégia integrada de testes alternativos ao uso de animais para avaliação de risco em cosméticos. Os estudos de pós-doutorado foram realizados na Johns Hopkins University, em Baltimore, nos Estados Unidos, por meio do programa Ciência sem fronteiras (CsF).

O objetivo da pesquisa é substituir o uso de

Mais uma reunião sobre a proibição de animais em testes para cosméticos

Na reunião do dia 13/05/14 acho que houve um grande avanço. A questão está sendo muito bem conduzida e estou levando muita fé. Leia o resumo da mesma escrita pelo Frank Alarcón, coordenador da Cruelty Free International

____________________

Um pouco antes das 21:00h fim da reunião do deputado Izar com os representantes do governo.

Conciliação do texto da PL pelo fim dos testes em animais.

Viramos o jogo de ontem para hoje com as mensagens para a Presidenta Dilma e conseguimos:

- Aplicação IMEDIATA pelos laboratórios da suspensão dos animais para testes cosméticos. A redação conjunta de hoje permitiu o acordo de que a lei indo para o Senado será aprovada na

Resumo da Reunião no Palácio do Planalto sobre o PL6602/2013

Queria destacar e pedir sua atenção total para o texto informativo publicado pelo Frank Alarcon, representante no Brasil da Cruelty Free International. Ha muito não vejo palavras tão lúcidas e realistas. Temos que nos formar e  informar para sermos capazes de discutir neste nível. Foi sobre a reunião que houve em Brasília sobre a proibição de testes na cosmética e produtos de limpeza. 

Resumo da Reunião no Palácio do Planalto sobre o PL6602/2013 (Proibição de testes animais na cosmética) em 9 de maio de 2014 às 02:40

Ontem, 08 de maio de 2014, o Deputado Federal Ricardo Izar e eu, estivemos no Palácio do Planalto em uma reunião com representantes da Presidência da República para discutir o teor do PL 6602 de 2103

Articulação do deputado federal Roberto Santiago garante a urgência pelo “fim dos testes em animais” na Câmara

Gente, eu li no site do Izar que o mérito era dele:  RICARDO IZAR CONSEGUE APROVAR URGÊNCIA DE PL QUE PROÍBE TESTES EM ANIMAIS. Mas, como li este lance do Roberto Santiago, achei por bem informar aos nossos leitores. Política é assim...

_________

Ricardo Izar e Roberto Santiago - foto Google

Na noite de terça-feira (29), o deputado federal Roberto Santiago, vice-líder do PSD, articulou com êxito pela  votação da urgência do projeto de lei (PL 6602/2013), que proíbe o uso de animais em atividades de ensino, pesquisas e testes laboratoriais. A pressão pela votação de projetos de leis voltados à causa aumentou desde a invasão do laboratório Royal, no ano passado, e do primeiro Acampamento Nacional em Defesa dos Animais.

Roberto Santiago, idealizador do Acampamento Nacional em Defesa dos Animais, foi o responsável pela articulação decisiva com o líder do Governo na Câmara Federal, deputado Arlindo Chinaglia, que

Ativistas de SP e Porto Alegre fazem novo protesto contra experiência com animais

Yessss!!!!! acho que os caras vão ter que por as barbas de molho mais ainda....

Bom dia Cidade - Rede Globo - 28/04/14

A Galera de Sampa mandou ver contra o laboratório TECAM.... muito bom!!!! Tem matéria do Estadão e do G1 abaixo. Em Porto Alegre, também, ativistas mandaram ver durante o evento Toxi-latin que rolou por lá. Vejam as fotos CLICANDO AQUI

foto Estadão - SP

__________________________

Alvo agora é o laboratório Tecam, que fica em um bairro de São Roque.
Animais seriam usados para testes na fabricação de cosméticos. Fotos da Manifestação.

Um grupo de  ativistas se mobiliza para uma manifestação em São Roque (SP), 59 km de São Paulo, em protesto contra os testes  farmacêuticos que estariam sendo realizados em uma unidade do

Petição para proibição dos testes em animais para cosméticos

Galera, liguei para o Helder representante da HSI no Brasil (Helder Constantino, +55 (21) 8342 4163, hconstantino@hsi.org) e ele me falou que a petição está a todo vapor e que na semana que vem estarão sendo recebidos pelo novo Ministro da Ciência e Tecnologia, Clélio Campolina Diniz, para saber se  há alguma chance de reconsideração daquela negativa apresentada pelo governo no final de março. Leia aqui: Brasil nega proposta para proibir testes em animais

CLIQUEM AQUI  para assinar a petição e divulguem, por favor.

LNBio recebe propostas de testes alternativos ao uso animal

Sempre avançando... precisamos trabalhar, gente!!!!!
_______________

O Laboratório Nacional de Biociências (LNBio) recebe até sexta-feira (28) propostas de teste in silico para medicamentos e cosméticos. Esses procedimentos computacionais são uma alternativa ou complemento ao uso de animais em laboratório, pois excluem do processo de pesquisa moléculas pouco viáveis no desenvolvimento de determinado fármaco.

Assim, quanto mais substâncias foram testadas in silico menos experimentos em animais serão necessários.

A alternativa também reduz o tempo e os investimentos para criação de produtos, pois é feita a partir de um banco de dados mundial sobre estruturas químicas. Os métodos aplicados nos testes in silico

Brasil nega proposta para proibir testes em animais

Lamentável.... eu estava tão esperançosa.... achava que estes caras do CONCEA eram mais inteligentes.... pelo jeito querem mesmo entender a coisa na base da força.... pena mesmo!!!! demonstra o quanto nossa ciência é retrógrada e medíocre.... fora isto, eles são nojentos mesmo!!!!!!

Matéria do Planeta Sustentável

NA CONTRAMÃO DO MUNDO?

Brasil nega proposta para proibir testes em animais

União Europeia, Índia e Israel já baniram a realização de testes de cosméticos em animais e, recentemente, EUA, Austrália e Nova Zelândia criaram propostas legislativas para proibir a prática na

Alckmin sanciona lei que proíbe o uso de animal em teste para cosmético

Ontem comentei sobre a sanção pelo Governador de São Paulo deste projeto que proíbe a utilização de animais no desenvolvimento de cosméticos, perfumes e produtos de higiene pessoal. Hoje a imprensa publicou que ele sancionou. Vou falar:

- não retiro uma palavra do que escrevi, até então. Ou seja, não é atribuição do governo estadual decidir sobre o tema;

- a ANVISA (órgão federal) é a responsável pelas normativas e na pag. 24 deste link ela estabelece, conforme a lei, que tendo alternativas não pode usar animais para testes;

- a própria Dra. Odete Miranda, expert no tema, reconhece no texto da matéria do G1 (abaixo);

- sem dúvida nenhuma foi um PL/ lei buscando resultados políticos e o governador, como disse

Estado de SP pode proibir o teste com animais

Ontem, pela manhã, o Governador de São Paulo, recebeu representantes da proteção animal para ouvir a defesa do PL que proíbe a utilização de animais em pesquisas na área de cometologia e produtos higiênicos. Sinceramente, achei um grande avanço esta atitude, ou seja, não deu para ele ignorar a mobilização feita pelas redes sociais pedindo que sancione o referido projeto.

Continuo afirmando que não é atribuição de um governador deliberar a matéria, mas, conforme me falou uma amiga: ele seria muito burro se não sancionasse posto que a proteção daria mais votos a ele do que as industrias que atuam no mercado.... É, procede a observação....

Perguntei algumas pessoas envolvidas na confecção do referido PL (na justificativa não há nenhuma informação a respeito) como ele funcionaria na prática, ou seja, quantos laboratórios pesquisam produtos voltados a estes setores? Ninguém me informou nada e sem mesmo como seria a regulamentação do PL. Afinal, quem iria fiscalizar o cumprimento da Lei? ninguém me respondeu....

Destaco que o "marketing social" foi muito bem feito e vamos torcer para que, de alguma forma, a coisa seja positiva para nossa grande luta pelo fim da experimentação animal. Minha qualificação para dizer isto vem do nosso currículum ligado a esta questão. Conheço bem todas as normas da ANVISA e quero esclarecer para aqueles que dizem que "não há legislação sobre uso de animais em cosméticos e produtos de higiene" que existe sim e pode ser lida a sua Regulamentação CLICANDO AQUI. 

Existem uma variação enorme de regulamentos de segurança e a própria ANVISA abre seu site dizendo:

Início / Cosméticos

Para garantir ao consumidor a aquisição de produtos seguros e de qualidade, a Anvisa é responsável pela autorização de comercialização de artigos de higiene pessoal, cosméticos e perfumes, mediante a concessão de registro ou notificação. A Anvisa também fiscaliza e estabelece normas para as empresas fabricantes, verificando o processo de produção, as técnicas e os métodos empregados até o consumo final.

Minha teoria é única: nenhum governador tem atribuição para estabelecer regras em matéria de um órgão federal. É inconstitucional. A mobilização feita deveria ser voltada ao governo federal, pois, aí sim estaríamos na reta para o objetivo final: retirar o animal da pesquisa....

SPTV - Rede Globo - 21/01/14

Matéria do G1

Sanção de lei que proíbe testes com animais é discutida em São Paulo

Nossas postagens a respeito:

• Vou falar de novo: acho que o governador de SP não vai poder assinar o PL 
• É provável que o Governador não assine a lei que proíbe experimentação animal - SP

Vou falar de novo: acho que o governador de SP não vai poder assinar o PL

Sinceramente, gente, tá me dando nos nervos....

Que eu saiba e entenda, o Governador Geraldo Alkimin não tem competência/atribuição para sancionar este PL proibindo o uso de animais em testes de cosméticos. Mesmo que tenhamos toda vontade que isto ocorra, pelo que conheço de Constituição, ele não vai poder assinar.... isto é atribuição federal....

Caramba, me impressiona tamanha campanha para que ele sancione.... uma energia tão importante jogada fora....

Eu posso estar completamente errada.... e, se tiver, pedirei desculpas na maior humildade, afinal, política é política. Ele sanciona o PL, mas, o Tribunal mais a frente vai ter que cancelar.... Pode até ser que aconteça desta maneira.... mas, acho difícil......Penso que a assessoria dele aproveitará este final de semana para devolver o PL.... Será que meu palpite vai valer? se eu fosse eles faria isto....

Agora, tamanha pressão em cima do Alkimin tá me irritando demais.... Daí ele não assina e vai se tornar o malvado da história!!!! que horror!!!!!

_____________
Nossa postagem anterior 
É provável que o Governador não assine a lei que proíbe experimentação animal - SP

Liberte-se da Crueldade - Campanha da HSI sobre experimentação animal

Vídeo da Campanha da Humane Society International contra Experimentação Animal. 

Muito bom!!!

CLIQUE AQUI para participar desta Campanha... E só assinar, gente!!!!

É provável que o Governador não assine a lei que proíbe experimentação animal - SP

POR FAVOR, APRENDAM DE UMA VEZ POR TODAS!!!! EU POSSO ESTAR ERRADA, MAS, ESTOU FALANDO SOBRE O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA!!!!!

**********************

Fico muito injuriada com estas coisas e não é segredo para ninguém que me conhece. Por mais que eu fale, mostre, prove... o povo prefere a ilusão e ser manipulado. Fazer o quê? Depois reclama. Bem, como minha obrigação é esclarecer, vamos falar, novamente:

Dentro da Constituição existe claramente, atribuições do poder legislativo. Quando existe uma

Experimentação animal - Ato simbólico em apoio a campanha Liberte-se da Crueldade

Excelentíssimo(a) Senhor (a) Deputado (a):

A Frente Parlamentar em Defesa dos Direitos Animais e as entidades de proteção animal Humane Society International (HSI) e  ProAnima convidam para ato simbólico em apoio a campanha Liberte-se da Crueldade. Esta campanha tem como objetivo a proibição nacional de testes em animais para a produção de cosméticos.