Novas informações sobre o PL 6602, atual PLC 70/2014

Gente, tenho batido numa mesma tecla e é uma pena que não sou ouvida como deveria. Ou pensando melhor: pode ser que minhas palavras não sejam consideradas propositalmente porque revelo interesses outros que não são a defesa do direito animal. Tem muita gente se promovendo em cima de NADA. Mas, também, o que esperar deste pessoal que se mete a falar sobre o assunto chamando de "a PL" no lugar de "o PL" tal..... Gente, vamos ficar mais capacitados  porque os animais não merecem nossa incompetência....

Com referência ao desenrolar do PL 6602/13, atual PLC 70/14, tenho a informar:

- falei ontem a tarde com o Assessor do Senador Ricardo Ferraço, Sr. Antonio, que me afirmou que o Relatório a ser emitido pela Comissão de Ciência e Tecnologia ainda não existe nem embrionariamente. Apresentei a preocupação de algumas pessoas sobre este PL ser assinado de maneira acelerada e do jeito que está. Ele foi categórico em dizer que o Senador está mais do que convicto que o texto atual NÃO seguirá para votação. Ele pretende fazer um novo substitutivo para voltar para votação na Câmara, mas, somente depois de uma discussão ampla com a sociedade;

- o Assessor Antonio nos informou sobre uma postagem no facebook do Senador onde ele declara o seguinte:

Qual é o preço da sua beleza? Você sabia que muitas empresas usam animais para testar batons, sombras, perfumes e outros cosméticos antes de colocarem esses produtos no mercado? E, ainda, que os bichos sofrem muito com a crueldade de alguns experimentos? 

Pois é. Sou relator, no Senado, de um Projeto de Lei que restringe testes de produtos cosméticos em animais. Não dá mesmo para aceitar esse tipo de violência. O problema é que vários especialistas levantam dúvidas sobre a eficácia dos métodos alternativos de se verificar o uso seguro de cosméticos. Por isso, vou pedir audiência pública na Comissão de Ciência e Tecnologia para debater esse assunto. Peço também a ajuda de vocês para colocar luz nesse tema tão importante, que envolve saúde pública e defesa dos direitos dos animais.

Ou seja, um espaço para que todos se manifestem.

- devido às eleições e o Senado ter matérias mais importantes para votar, é certo que MENTE quem afirma que o PL será votado este ano e de acordo com o governo. A possibilidade é inferior a 0,001%. A intenção das pessoas envolvidas e que repetem isto é deixar o assunto em chapa quente para obter  visibilidade, porque, como diz Marcelo: NÃO HÁ MARKETING NEGATIVO

- então, meu povo, vamos esfriar o assunto para que políticos saiam da visibilidade às custas da proteção animal. Não acham que já tem muita caquinha espalhada não? então, vamos por um pé no freio e manter o tema como deveria ter sido feito desde o princípio: pé no chão

- temos que atentar é com a Resolução 17 do CONCEA e exigir seu cancelamento.

------------------------
Abaixo todas nossas postagens sobre o assunto:

• Comissão da ALESP pede a retirada do PL 6602. Defendemos isto desde o início.
• Sheila Moura entrevista o Coordenador do CONCEA que revela novas sobre fiscalização
• PL 6602/13 já está no Senado sob o nº PLC 70/14
• Deputado autor do PL 6602/13 é citado em "esquema legal" que custa mais de 1 milhão aos cofres públicos
• Como anda a tramitação do PL 6602/13 no Senado Federal
• Resolução do CONCEA é uma cilada 
• Assinem e divulguem a petição contra o PL 6602/13
• Porque tenho usado a palavra blefe - Lei de SP e o PL 6602/13
• SÃO BLEFES - a lei de SP e o PL 6602/13
• Saiba mais informações sobre o desastre que é o PL 6602/13
• Senado Federal já sabe que o PL 6602/13 precisa ser revisto
• Outra Nota de Esclarecimento sobre postagem contra o PL 6602/13
• Nota de Esclarecimento sobre postagem feita citando o PL 6602/13
• Segundo site da Câmara, Dep. Izar é presidente de Frente Parlamentar que atende interesses de fabricantes de cosméticos
• A Lei de SP e o PL 6602/13 sobre experimentação animal, são blefes!
• Pesquisa com animais: pedindo a atenção dos 'ativistas'
• Manifestantes entregam assinaturas para aprovar projeto contra uso de animais
• Projeto em tramitação na Câmara Federal que proíbe o uso de animais em testes de cosméticos poderá ter votação mais rápida