Anvisa exige redução de testes de produtos em animais

Agora, depois de ver a matéria, diz p´ra mim se não estou certa? Está todo mundo dando uma importância tão grande a patifaria do PL 6602/13 enquanto a Resolução 17 do CONCEA é que está prevalecendo.... Eu juro que não entendo certas cabeças que assumem a liderança dos movimentos.... juro mesmo!!!!! Dá importância a algo que podemos intervir diretamente e deixa rolar este lance.... Minha saúde vai melhorar e, se ninguém fizer nada, a "velha caquética" aqui vai resolver esta parada.... eu heim!!!!!  

Publicado em 16/09/2014 às 06h56

Laboratórios terão prazo de cinco anos para substituir os métodos atuais em até 10% dos experimentos. Instituições que não se adequarem às novas normas correm risco de serem interditadas.

Proposta proíbe uso de animais em pesquisa de produtos cosméticos

Semana passada, liguei para o Assessor do Senador Ferraço e fiquei sabendo que o relatório da Comissão de Ciência e Tecnologia sobre o PL 6602/13  ainda não está pronto. Nem começou, aliás. Daí perguntei sobre este PL do Senador Álvaro Dias e ele disse que não havia Relator designado e que havia possibilidade dele ser juntado ao ao Izar. Não sei... a conferir.... Tem tanta gente interessadaaaaaa.....

-------------------------------------

Pode ser aprovado ainda este ano o projeto de lei do Senado (PLS 45/2014) que proíbe o uso de animais na pesquisa e no desenvolvimento de produtos cosméticos e de higiene pessoal. A proposta, de autoria do senador licenciado Alvaro Dias (PSDB-PR), aguarda a designação  de relator na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT), onde será apreciada em decisão terminativa.

O objetivo de Alvaro Dias altera a lei que

Em Berlim, manifestantes seminus protestam contra animais em circo

Muito bom!!!!! Quando digo que estamos a frente de muitos países ninguém raciocina só porque tem o espírito de país colonizado....ô nojo.... 

Quando vejo gente usando a União Européia como referencia do uso de animais em pesquisa, me embrulha o estomago..... o que temos aqui no Brasil seria suficiente para causar grandes revoluções..... mas, cadê que estes protetores/ativistas querem se preparar? qual.... estão mais para oba oba do que para trabalhar mesmo..... 

Exemplo  foi o que houve em SP durante o episódio da invasão do Royal (um marco incalculável) e que não souberam aproveitar.... caíram na esparrela de fazer uma lei fraudulenta, política e inconstitucional naquele Estado.... 

Outra esparrela foi levar para Brasília um documento (petição) respaldando um PL que se tornou uma arma contra tudo que nós, no passado, conseguimos para a causa..... aê, gente, usem a cabeça antes de jogar fora tantas conquistas  só por causa da incompetência de pensar e arrogância de agir.... 

-----------------------------

Membros do Peta deitaram em frente ao Portão de Brandemburgo. 

Eles querem que governo da Alemanha proíba animais no comércio.

Ativistas do grupo de direitos animais "Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais" (PETA) fizeram nesta quarta-feira (20) um protesto em frente ao Portão de Brandemburgo, em Berlim.

Usando apenas roupas de baixo, eles deitaram na praça em frente ao monumento famoso da capital alemã para destacar o sofrimento dos animais de circo.  Os manifestantes pedem ao governo alemão para proibir o uso de animais selvagens no comércio.

FONTE: G1

Novas informações sobre o PL 6602, atual PLC 70/2014

Gente, tenho batido numa mesma tecla e é uma pena que não sou ouvida como deveria. Ou pensando melhor: pode ser que minhas palavras não sejam consideradas propositalmente porque revelo interesses outros que não são a defesa do direito animal. Tem muita gente se promovendo em cima de NADA. Mas, também, o que esperar deste pessoal que se mete a falar sobre o assunto chamando de "a PL" no lugar de "o PL" tal..... Gente, vamos ficar mais capacitados  porque os animais não merecem nossa incompetência....

Com referência ao desenrolar do PL 6602/13, atual PLC 70/14, tenho a informar:

Comissão da ALESP pede a retirada do PL 6602. Defendemos isto desde o início.

Foi publicado no facebook  Altera PL 6602  o seguinte texto para o qual chamamos atenção para nossa pergunta: a referida Comissão temática da ALESP resolveu a reivindicar o que desde o primeiro momento estamos defendendo em nosso blog, ou seja, a retirada deste PL ao invés de alterar? Isto é muito bom.... pena que demorou tanto!!!!!! neste interin, nós que peitamos desde o primeiro momento o desastre deste PL fomos ameaçadas, xingadas, humilhadas e até Nota de Repúdio recebemos.....

Ninguém foi solidário e agora se defende o que opinei desde o primeiro momento. De qualquer maneira, é muito bom!!!!! Só falta mesmo reconhecerem o blefe que é a tal Lei que proíbe uso de animais para teste de cosméticos em SP.... 

Jesuis amadíssimo, como a opinião pública é manobrada sempre a favor dos interesses desconhecidos? "desconhecidos", será? .... kakaka..... Céus!!!!!! Só lamento que pessoas militantes pelo direito animal se prestarem a este papel!!!!!!

Após reunião com Deputado Izar, Comissão Antivivisseccionista da ALESP pede retirada de tramitação do PL 6002/13 devido ao risco oferecido à legislação protetiva aos animais.

São Paulo, 07 de agosto de 2014.

Os membros da primeira Comissão Antivivisseccionista do Brasil, formada na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, reuniram-se no dia 29 de julho de 2014 com

Sheila Moura entrevista o Coordenador do CONCEA que revela novas sobre fiscalização

Pois bem, acho que minha tese está mais do que correta.... Não precisamos de novas leis porque qualquer uma que se apresente será inócua em se tratando de experimentação animal. Como antivivisseccionista, somos RADICALMENTE CONTRA O USO DE MODELO ERRADO NA PESQUISA, e já repetimos inúmeras vezes em nossas publicações. QUANDO O MODELO CORRETO É USADO, A ÉTICA NO SEU USO DEVE SER A PRIORIDADE.

Somos contra a Lei Arouca, evidentemente, mas, sou partidária de que quando nos dão um limão, devemos fazer uma boa limonada. Isto esta Lei nos dá de sobra. Ali, temos material mais do que suficiente para ferrar qualquer pesquisa.

O que falta é competência de nossa parte de denunciar e um órgão fiscalizador. Isto consegui provar através desta entrevista e de nossas publicações, de que tudo pleiteado no PL6602/13, atual PLC 70/14, já temos contemplado nas Guias de Orientação da ANVISA não só para registro de produto de cosmético, mas, como para qualquer produto final que exija determinado teste. Sou partidária de uma campanha pela simples NÃO APROVAÇÃO deste famigerado PL. Ponto. 

OUÇA A ENTREVISTA CLICANDO NA IMAGEM

__________________

Nossas postagens anteriores:

PL 6602/13 já está no Senado sob o nº PLC 70/14

Para quem ainda não sabe:

O PL 6602/13 que trata do uso de animais em testes na cosmetologia e afins  foi para o Senado em 11/06/14 e lido em Plenário em 15/07/14. Passou a ter o n° PLC 70/14. Para dúvidas e acompanhamento, seguem os links:

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=118217

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=153287&tp=1

Pois bem, hoje conversei com o Assessor do Senador Ricardo Ferraço da Comissão de Ciência e Tecnologia e lhe passei nosso enfoque sobre este PL que, com seu substitutivo, passou a ser uma temeridade para nossas conquistas atraves da Lei de Crimes Ambientais.

Defendo, obviamente, o quanto toda esta celeuma é inócua já que o principal de tudo é que não temos um órgão para fiscalizar aqueles que usam animais em pesquisa. Este é o grande X da questão. O assessor nos pediu material e vou mandar comprovando que o proposto no PL já está contemplado em portarias e resoluções da própria ANVISA que regulamenta a licença de uso de qualquer produto.

Ele se mostrou surpreso, pois, já tinha conversado com alguns companheiros nossos e ninguém tinha lhe apresentado este enfoque. Espero na segunda iniciar uma campanha aqui em nosso blog defendendo a clareza de nossa tese.

Vejam nossas postagens anteriores a respeito:

Deputado autor do PL 6602/13 é citado em "esquema legal" que custa mais de 1 milhão aos cofres públicos

Quem não tem o rabo preso (desculpe a vulgaridade) fala, claramente sua verdade. Não gosto de fazer postagens que promovam pessoas cujo comportamento não me agrada porque "não existe marketing negativo" (mestre Marcelo Glauco). Mas, neste caso, não falar nada pode dar a idéia de que não temos certeza daquilo que temos convicção: 

1 - O deputado Ricardo Izar continua chantageando as pessoas opositoras ao seu PL debitando o suposto ônus de não estar "salvando" os animais possíveis dentro da pesquisa científica, como se assim fosse verdade (vídeo abaixo). Agora, resolveu que  "investigará agressões virtuais" achando que existe interesses políticos em desmoraliza-lo. Não sei onde vai chegar com estas investigações, mas, quanto a nós, fazemos questão de total lisura e responsabilidade no que publicamos.

2 - Em todas as suas falas, fica subentendido que até ele reconhece que o projeto não é para mudar um paradigma de animais em pesquisas e sim apoiar a "redução e refinamento" sendo que já temos isto nas resoluções do CONCEA e ANVISA. Repito: o que falta é fiscalização daquilo que já foi definido há anos.

3 - O Deputado reconheceu em outro vídeo (veja nossas postagens anteriores) que está usando este seu PL como "carro-chefe" para sua campanha. Acho que ele até poderia ser reeleito, porem,  não com base no seu atual comportamento de ameaçar com processos judiciais seus opositores e até fazer uma NOTA DE REPÚDIO contra o nosso blog (tirado do ar) que usa do direito constitucional brasileiro de expressar sua opinião. Zé Povinho é que acha que emitir opinião é caluniar e difamar. Verdade é para ser dita, principalmente aquelas documentadas.

4 - Particularmente, continuo esperando a ação judicial contra minhas palavras já expressas e publicadas em nosso espaço democrático. Mas, vou logo avisando, não vou fazer marketing para ninguém, até porque estamos às vésperas das eleições. Todos sabem da MINHA RETIDÃO, DO MEU CARÁTER, DA MINHA IDONEIDADE E COMPETÊNCIA PARA FALAR SOBRE A CAUSA ANIMAL. ISTO CONQUISTADO EM QUASE 45 ANOS DE MILITÂNCIA. Se ele não sabe disto, é porque está muito mal assessorado. Portanto, que fiquem sabendo que não tenho medo de ninguém!!!!!!

5 - Agora, queria destacar o que nos foi enviado pela leitora Luciana que anda indignada com o comportamento deste deputado e sua turma de apoiadoras. Escreveu assim: "olha esta matéria e veja se este cara tem moral para REPUDIAR seu blog... está sendo personagem de um escândalo na Câmara Federal!!!!" Se alguns não sabem, o Deputado em questão é presidente da "Comissão de Ética" daquela casa. Entretanto, leiam isto:

"Alguns congressistas desenvolveram um esquema para elevar os ganhos dos funcionários de confiança de seus gabinetes. O golpe consistem em, primeiro, aumentar em até 1.300% o salário do servidor e exonerá-lo dias depois. A alteração no contracheque garante ao funcionário o dinheiro de férias devidas e o adicional de um terço calculado a partir do maior salário. Após 3 meses, a maioria volta com o salário antigo, anterior ao da demissão. O golpe foi relevado pelo jornal "Correio Braziliense". Um desses casos teria ocorrido no gabinete do presidente do Conselho de Ética da Câmara, Ricardo Izar (PSD-SP). Segundo o "Correio", Izar deu aumento de 1.081% a um dos seus servidores, de R$ 1.095 para R$ 12.940, pouco antes de exonerá-lo

Leiam as matérias completas e saibam que "o golpe não é ilegal" segundo escrito por um dos jornalistas. Detalhe: estas matérias foram publicadas um dia antes dele colocar em seu facebook a NOTA DE REPÚDIO contra nós....Será que foi para desviar a atenção? credo, já estou entrando na teoria da conspiração..... kakakaka.....

• Deputados usam artimanha para dar aumento de até 1.300% a seus funcionários
• Deputados dão golpe com férias de servidores e geram prejuízo de R$1 milhão

6 - Sugestão para o deputado: muda de assessoria porque esta vai lhe levar à total desmoralização.... qualquer um vê isto..... E olha, estou falando sem nenhuma mágoa de ser REPUDIADA por Vossa Excelência, viu? ah, também, aproveita e dispensa os "apoios políticos" que estão a sua volta. São podrinhos mesmo!!!!!! é melhor investir na turma da churrascada....

7 - Mas, voltando ao item 5, cá p´ra nós, como sai caro manter estes esquemas "legais" em que o Deputado esta metido, heim? Será que ele vai me processar por isso, também? vai considerar isto agressão virtual? fala sério.... tá mexendo com quem está trabalhando quieta e que não tem mancha nenhuma no passado.... Alô, Deputado: aproveita e manda sua turma parar de dizer que falo sem propriedade, pois, só demonstram o quanto são ignorantes sobre o trabalho da nossa ONG "Fala Bicho" que desde 1993 presta inúmeros BONS SERVIÇOS à causa devidamente DOCUMENTADOS.

8 - Finalizando, quer fazer bonito, Deputado? publica assim:
"Depois de ler todas argumentações tão bem embasadas, me convenci de que realmente não estamos no caminho certo. Eu mesmo pedirei o retorno deste PL para a Câmara para promovê-lo de forma adequada". É bacana reconhecer os erros, cara!!!!! Isto terá uma repercussão bem positiva para sua campanha ao próximo pleito. Assim, coloca um ponto final nesta suposta troca de agressões à Vossa Excelência .... pensa nisto!!!! procura ficar bem na fita e pára de participar destes "esquemas legais", pô!!!!! Presidente da Comissão de Ética é coisa p´ra ser levada a sério, né não? 

---------------------------------------------
MATÉRIAS CITADAS:

Ricardo Izar investigará agressões virtuais 

Conhecido por sua atuação em defesa dos direitos animais, o deputado federal Ricardo Izar (PSD-SP) decidiu investigar o que há por trás de agressões e mensagens de ódio que vem recebendo na internet. A suspeita do deputado é de que possa haver interesses políticos de adversários eleitorais em jogo. 

 Assista: ‘Quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais’, questiona Izar 

 Izar já enviou a um advogado imagens de publicações no Facebook, e-mails e textos publicados tanto por perfis anônimos, como por ativistas que criticaram publicamente a redação final do projeto de lei 6602/2013, que proíbe testes com animais para cosméticos com ingredientes novos e aguarda aprovação do Senado.

Fonte: Poder On Line em 21/07/14
----------------------------

‘Quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais’, questiona Izar

Mesmo após a aprovação na Câmara do PL 6602/2013 pela Câmara, o deputado federal Ricardo Izar (PSD-SP) tem sido alvo de críticas do movimento em defesa dos animais. Os ativistas defendem que o projeto, tal como chegou ao Senado, é insuficiente. Atualmente, ele proíbe apenas testes com animais para cosméticos com ingredientes novos.

Para Izar, no entanto, é preciso caminhar “degrau por degrau”. O deputado lembra, inclusive, que outros projetos semelhantes estão há décadas parados no Congresso Nacional por falta de acordo, como o PL 1376/2003, que estabelece uma política pública nacional de castração de animais.

“Eu quero saber quem vai assumir a responsabilidade de deixar de salvar os animais”, lançou Izar. “Podemos lutar pela emenda no Senado? Acho que sim, mas tenho medo de demorar muito e acabar deixando a matança de animais em testes com produtos já conhecidos”, completou.

 

Fonte: Poder On Line em 04/07/14
__________________
Nossas postagens anteriores:

SÃO BLEFES 2 - a lei de SP e o PL 6602/13

Os interesses de cada um merecem reflexão

1 - Continuando nossas observações de ontem, peço que leiam o texto do parágrafo 8º do PL 6602/13 que poderá alterar a Lei 11794/2008 ( Lei Arouca)

Não entendeu? não se assuste .... já li inúmeras interpretações deste texto. A falta de

Senado Federal já sabe que o PL 6602/13 precisa ser revisto

Graças a Deus, atingimos nosso objetivo. O Senado já sabe que este projeto não é o que desejamos para os nossos animais. Leia a matéria Senado vai analisar restrição ao uso de animais em testes de cosméticos. Não lutamos para salvar 80% e sim 100% daqueles seres que, sem necessidade nenhuma, viram cobaias nas mãos de pesquisadores e de empresas que sobrevivem da venda de cosméticos e correlatos. Esperamos ter tempo o suficiente para corrigir este precedente tão perigoso na história dos direitos dos animais. 

Embora saibamos que, com as eleições, parte da casa será renovada, peço que continuem enviando seu protesto ao Senado Federal através da carta aberta enviada pela Dra. Sonia Felipe. É só copiar e enviar para os endereços dos senadores mais abaixo. Não esqueçam de mandar com cópia para falabicho@falabicho.org.br . Para ler nossas postagens anteriores, clique AQUI.
-----------------------------

Carta enviada aos Membros do Senado Lei 6602/13 (Dr. phil. Sônia T. Felipe)

Mui digníssimas Senadoras e Senadores,

Dirijo-me a cada uma das Senhoras e dos Senhores para expressar minha posição sobre a Lei 6602/13 de autoria do Dep. Federal Ricardo Izar, aprovada em 5 de junho passado na Câmara Federal. Essa Lei, ao contrário do que o projeto encaminhado pelo deputado previa, não abole a vivissecção para fins cosméticos e de perfumaria no Brasil. Ao contrário do que todos os defensores dos animais esperavam, o texto substitutivo que foi levado à votação aprovou exatamente o oposto: regulamentou a vivissecção para fins cosméticos e de perfumaria no Brasil, em vez de sua abolição, proibindo apenas os testes de ingredientes ou produtos finais já reconhecidos pela ANVISA como inócuos para a pele humana. 

Lembro às Senhoras Senadoras e aos Senhores Senadores que a União Europeia, a Índia e Israel aboliram esse tipo de teste cruel em animais de quaisquer espécies e que a aprovação dessa Lei agora pelo Senado apenas atenderá aos interesses financeiros de todas as marcas de produtos famosos que não se adequaram aos métodos substitutivos já reconhecidos na União Europeia e querem continuar a fazer esse tipo de experimento fútil, mutilando e matando milhões de animais anualmente, agora em nosso país. 

Em nome dos animais e do direito que todos os seres sencientes devem ter respeitados (ver Declaração de Cambridge sobre a Consciência em Humanos e Animais, de julho de 2012), venho encarecidamente pedir a cada uma das Senadoras e a cada um dos Senadores que vote contra a Lei 6602/13, porque em vez de libertar os animais dos testes cruéis aos quais eles são submetidos pela indústria cosmética, essa lei, conforme podem conferir no parágrafo 7, aboliu apenas os testes que já não são feitos, tendo, portanto, se configurado como uma lei que proíbe o que ninguém faz, do tipo: “é proibido andar com a cabeça para o chão e os pés para o ar”. 

Entendo que muitos Deputados foram elevados ao cargo que ocupam sem terem habilidades de leitura e escrita compatíveis com a responsabilidade moral configurada ao votarem os projetos dos colegas. Mas, apelo aos membros do Senado para que não caiam no ridículo de aprovar uma lei que proíbe o que não é feito, e de regulamentar o que os interesses multinacionais da indústria cosmética querem que se faça em nosso país, quando em seus países de origem todas as marcas de cosméticos, por mais poderosas que o sejam, não têm mais autorização legal para praticar a vivissecção para tais fins, por ser essa, comprovadamente, uma forma cruel de uso e extermínio dos animais, cujos olhos (coelhos), pele (cães, gatos, porcos) e estômagos (diferentes espécies) são destruídos pelos testes LD50 e Draisy (Cf. FELIPE Sônia T. (2007). Ética e experimentação animal: fundamentos abolicionistas. Florianópolis: EDUFSC; FELIPE, Sônia T. (2003). Por uma questão de princípios: alcance e limites da ética de Peter Singer em defesa dos animais. Florianópolis: Boiteux).

Por último, se me permitem, Senhoras Senadoras e Senhores Senadores, apresento-me. Iniciei o debate ético no Brasil no início dos anos 90 do século e milênio passados, sobre os Direitos Fundamentais para todos os seres sencientes. Sou Filósofa animalista, aposentada após 39 anos de magistério, com mais de vinte anos de escritos, palestras e seminários na UFSC e em dezenas de outras universidades brasileiras sobre a questão da Ética Animal. 

A aprovação do texto substitutivo, ainda que tenha sido obtida com o consentimento do proponente, o Dep. Ricardo Izar, conforme reza o texto do relator, o Dep. Weverton Rocha, foi uma derrota para os animais torturados dia e noite em laboratórios pagos pela indústria cosmética e uma traição ao voto de confiança dos defensores dos animais que apoiaram o Projeto de Lei do Dep. Izar certos de que essa lei aboliria a vivissecção cosmética no Brasil, a exemplo do que o fizeram os países da União Europeia, Índia e Israel. 

Temos milhares de componentes já testados suficientemente ao redor do mundo para que possam ser usados em produtos de beleza, higiene e perfumaria. É tempo de abolirmos essa prática também no Brasil. Por favor, façam o que está agora ao seu alcance para que a vivissecção para fins cosméticos, de higiene e perfumaria, seguindo o que a União Europeia decretou abolir, seja também abolida em nosso país. Seu voto estará para sempre em nossa memória. 

Sugestão: 
Que o parágrafo 7 da Lei 6602/13 seja substituído por este: “Fica abolida a vivissecção no Brasil para fins cosméticos, de higiene e perfumaria” Simples assim. Clara e objetivamente, sem subterfúgios e ambiguidades. Sem traições aos animais e aos defensores genuínos desses seres sencientes. Seu voto será acompanhado por todos os defensores dos animais no Brasil e no exterior, via Redes Sociais. 

Caso possa dispor de algum tempo, aqui estão links nos quais os argumentos sobre a natureza do texto aprovado da Lei 6602/13 já foram expostos e também um link para a história da abolição da vivissecção cosmética na União Europeia:
http://www.olharanimal.net/pensata-animal/sonia-t-felipe/1216-ser-abolicionista-animalista-da-trabalho
http://www.olharanimal.net/pensata-animal/sonia-t-felipe/1218-a-aprovacao-de-uma-lei-nem-sempre-e-legal-para-o-seu-objeto
Endereço da página com a história da abolição dos testes cosméticos na União Europeia: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm

Grata por sua atenção!

-------------------------

Lista com os nomes dos senadores:

acir@senador.leg.br, aecio.neves@senador.leg.br, alfredo.nascimento@senador.leg.br, aloysionunes.ferreira@senador.leg.br, alvarodias@senador.leg.br, ana.amelia@senadora.leg.br, ana.rita@senadora.leg.br, angela.portela@senadora.leg.br, anibal.diniz@senador.leg.br, antonio.rodrigues@senador.leg.br, antoniocarlosvaladares@senador.leg.br, armando.monteiro@senador.leg.br, ataides.oliveira@senador.leg.br, benedito.lira@senador.leg.br, casildomaldaner@senador.leg.br, cassio@senador.leg.br, cicero.lucena@senador.leg.br, cidinho.santos@senador.leg.br, ciro.nogueira@senador.leg.br, clesio.andrade@senador.leg.br, cristovam@senador.leg.br, cyro.miranda@senador.leg.br, delcidio.amaral@senador.leg.br, eduardo.amorim@senador.leg.br, eduardo.braga@senador.leg.br, eduardo.suplicy@senador.leg.br, ecafeteira@senador.leg.br, eunicio.oliveira@senador.leg.br, fernando.collor@senador.leg.br, flexaribeiro@senador.leg.br, francisco.dornelles@senador.leg.br, gim.argello@senador.leg.br, gleisi@senadora.leg.br, humberto.costa@senador.leg.br, inacioarruda@senador.leg.br, ivo.cassol@senador.leg.br, ivonete.dantas@senadora.leg.br, jader.barbalho@senador.leg.br, jarbas.vasconcelos@senador.leg.br, jayme.campos@senador.leg.br, joao.alberto@senador.leg.br, capi@senador.leg.br, joaodurval@senador.leg.br, j.v.claudino@senador.leg.br, jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, gab.josepimentel@senado.leg.br, sarney@senador.leg.br, katia.abreu@senadora.leg.br, lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br, lucia.vania@senadora.leg.br, luizhenrique@senador.leg.br, magnomalta@senador.leg.br, crivella@senador.leg.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br, mozarildo@senador.leg.br, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br, paulopaim@senador.leg.br, simon@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br, ricardoferraco@senador.leg.br, roberto.requiao@senador.leg.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, ruben.figueiro@senador.gov.br, sergiopetecao@senador.leg.br, valdir.raupp@senador.leg.br, vanessa.grazziotin@senadora.leg.br, vicentinho.alves@senador.leg.br, vital.rego@senador.leg.br, waldemir.moka@senador.leg.br, pinheiro@senador.leg.br, wellington.dias@senador.leg.br, wilder.morais@senador.leg.br, zeze.perrella@senador.leg.br

Resumo da Reunião no Palácio do Planalto sobre o PL6602/2013

Queria destacar e pedir sua atenção total para o texto informativo publicado pelo Frank Alarcon, representante no Brasil da Cruelty Free International. Ha muito não vejo palavras tão lúcidas e realistas. Temos que nos formar e  informar para sermos capazes de discutir neste nível. Foi sobre a reunião que houve em Brasília sobre a proibição de testes na cosmética e produtos de limpeza. 

Resumo da Reunião no Palácio do Planalto sobre o PL6602/2013 (Proibição de testes animais na cosmética) em 9 de maio de 2014 às 02:40

Ontem, 08 de maio de 2014, o Deputado Federal Ricardo Izar e eu, estivemos no Palácio do Planalto em uma reunião com representantes da Presidência da República para discutir o teor do PL 6602 de 2103