Coordenador do CONCEA defende alternativas ao uso de animais em pesquisas

Leitores amigos, eu conversei com o Dr. Granjeiro no sábado e ele me pareceu muito cordato. Vocês ouviram nossa  entrevista.  E, por me parecer um homem muito inteligente, vou encaminhar esta postagem para ele, pedindo, educadamente, que ele cancele a  RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 17, DE 3 DE JULHO DE 2014. Ela é abusiva legalmente e desrespeitosa à nossa inteligencia. Não quero perder tempo de discutir isto na justiça, porque se tiver que ir até lá, não vamos brigar por isso... VAMOS ACABAR COM O CONCEA!! Verdade, eu juro!!!!!

Quem me conhece sabe que não brinco em serviço, portanto.... cuida comigo..... Seria correto o cancelamento ou retirada deste  item 5º totalmente ilegal. Já chega a gente ter que brigar com esta porcaria que está la no Senado, né mesmo?

"Art. 5º - O reconhecimento do método alternativo validado ocorrerá por deliberação plenária do Concea, considerando o parecer da Câmara de Métodos Alternativos, ouvidos os órgãos oficiais pertinentes.

Parágrafo único - Após o reconhecimento pelo Concea do método alternativo, fica estabelecido o prazo de até 5 (cinco) anos como limite para a substituição obrigatória do método original pelo método alternativo."

O Dr. Granjeiro já está até propagando esta monstruosidade para estudantes leigos e facilmente manipulados. Olha a matéria abaixo:
---------------

Coordenador do CONCEA defende alternativas ao uso de animais em pesquisas - G1
Pesquisador do Inmetro reconhece que país precisa avançar na área.

Palestra ocorreu durante 66ª Reunião Anual do SBPC.

Professor José Mauro Granjeiro realizou palestra (Foto: Veriana Ribeiro/G1)

O uso de animais em pesquisas científicas é um assunto controverso. Há quem seja contra e há quem defenda a prática. O tema polêmico foi discutido nesta quinta-feira (24), durante 66ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), em Rio Branco. Palestrante no evento, o

Sheila Moura entrevista o Coordenador do CONCEA que revela novas sobre fiscalização

Pois bem, acho que minha tese está mais do que correta.... Não precisamos de novas leis porque qualquer uma que se apresente será inócua em se tratando de experimentação animal. Como antivivisseccionista, somos RADICALMENTE CONTRA O USO DE MODELO ERRADO NA PESQUISA, e já repetimos inúmeras vezes em nossas publicações. QUANDO O MODELO CORRETO É USADO, A ÉTICA NO SEU USO DEVE SER A PRIORIDADE.

Somos contra a Lei Arouca, evidentemente, mas, sou partidária de que quando nos dão um limão, devemos fazer uma boa limonada. Isto esta Lei nos dá de sobra. Ali, temos material mais do que suficiente para ferrar qualquer pesquisa.

O que falta é competência de nossa parte de denunciar e um órgão fiscalizador. Isto consegui provar através desta entrevista e de nossas publicações, de que tudo pleiteado no PL6602/13, atual PLC 70/14, já temos contemplado nas Guias de Orientação da ANVISA não só para registro de produto de cosmético, mas, como para qualquer produto final que exija determinado teste. Sou partidária de uma campanha pela simples NÃO APROVAÇÃO deste famigerado PL. Ponto. 

OUÇA A ENTREVISTA CLICANDO NA IMAGEM

__________________

Nossas postagens anteriores: