- não retiro uma palavra do que escrevi, até então. Ou seja, não é atribuição do governo estadual decidir sobre o tema;
- a ANVISA (órgão federal) é a responsável pelas normativas e na pag. 24 deste link ela estabelece, conforme a lei, que tendo alternativas não pode usar animais para testes;
- a própria Dra. Odete Miranda, expert no tema, reconhece no texto da matéria do G1 (abaixo);
- sem dúvida nenhuma foi um PL/ lei buscando resultados políticos e o governador, como disse
minha amiga, não é bobo;
minha amiga, não é bobo;
- sendo uma lei que não causa "dano aos interesses da pesquisa", e por isso (claro) o governador assinou, ela deverá ser arquivada pelo Tribunal daqui alguns meses (ou até em uns anos), devido a sua inconstitucionalidade... se bem que deste país, nada mais me surpreende;
- vou ficar atenta à Regulamentação desta lei, pois, estou curiosíssima como vão produzir as normativas. Vivendo e aprendendo, né mesmo?
- vou ficar atenta à Regulamentação desta lei, pois, estou curiosíssima como vão produzir as normativas. Vivendo e aprendendo, né mesmo?
Agora, inegavelmente, por conta do marketing social muito bem feito (parabéns Marcelo!), da ignorância da população bem como da manipulação feita por políticos, ela representará, digamos, "um passo" para a conquista final que será o fim do uso de animais como modelo para pesquisa de qualquer coisa ligada a uma suposta evolução humana. Este é o único objetivo dos antivivisseccionistas.....
Outra coisa que acho importante é que o efeito desta "lei" vai colocar outros tantos pesquisadores com as barbas de molho. Eles estavam já em pânico com o advento do Instituto Royal (este sim um INESPERADO E IMPORTANTE SALTO PELO FIM DO USO DE ANIMAIS EM PESQUISAS HUMANAS), e agora, com a sanção deste PL, mesmo que ilegítimo, sentirão que a pressão dos ativistas é algo que, definitivamente, não vão poder mais ignorar.
Para este último aspecto, me rendo... inegavelmente, a mobilização foi espetacular.... Só lamento que o preço seja a manipulação eleitoreira.... Como disse minha amiga: Temos que nos acostumar com a idéia de políticos invadirem nossa praia..... hehehehe..... talvez, eu seja muito idiota em não me conformar com isto.... kakakakaka.....
Outra coisa que acho importante é que o efeito desta "lei" vai colocar outros tantos pesquisadores com as barbas de molho. Eles estavam já em pânico com o advento do Instituto Royal (este sim um INESPERADO E IMPORTANTE SALTO PELO FIM DO USO DE ANIMAIS EM PESQUISAS HUMANAS), e agora, com a sanção deste PL, mesmo que ilegítimo, sentirão que a pressão dos ativistas é algo que, definitivamente, não vão poder mais ignorar.
Para este último aspecto, me rendo... inegavelmente, a mobilização foi espetacular.... Só lamento que o preço seja a manipulação eleitoreira.... Como disse minha amiga: Temos que nos acostumar com a idéia de políticos invadirem nossa praia..... hehehehe..... talvez, eu seja muito idiota em não me conformar com isto.... kakakakaka.....
"O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, sancionou nesta quinta-feira (23) lei que proíbe a utilização de animais no desenvolvimento de cosméticos, perfumes e produtos de higiene pessoal. O texto não prevê o veto ao uso de animais para o desenvolvimento de remédios. A lei deve ser públicada no Diário Oficial nesta sexta-feira (24).
O projeto foi aprovado em dezembro pela Assembleia Legislativa de São Paulo e prevê multa de mais de R$ 1 milhão por animal usado para a instituição que desrespeitar as novas regras. Para o profissional que não seguir as novas normas, a sanção prevista é de cerca de R$ 40 mil.
A aprovação da lei, no entanto, não deverá atingir grandes empresas do setor, que já não usam esses métodos, segundo a ativista Odete Miranda, membro da comissão antiviviseccionista e professora da Faculdade de Medicina do ABC.(grifo meu)
Segundo ela, as que ainda utilizavam tiveram de se adaptar a uma decisão de 2013 da União Europeia de não mais importar cosméticos de empresas que usam animais. O Brasil é um dos maiores exportadores de cosméticos do mundo.
Apesar disso, ela afirmou que ainda há empresas que não se adaptaram. "Muitas empresas menores usam essa prática. É uma prática cruel porque você coloca produtos químicos no olho do coelho albino, que tem uma córnea mais fina, e fica observando a ulceração. Ou então você faz um teste de toxidade examinando quantos ratinhos morrem", disse. Para ela, a sanção é um "grande passo em termos da ética."
Beagles
O autor do projeto, o deputado estadual Feliciano Filho (PEN), afirma que o projeto surgiu após a invasão em outubro do Instituto Royal, em São Roque. Ativistas alegaram que os animais eram mal-tratados e levaram embora os 178 beagles e coelhos que estavam no local.
A diferença, no entanto, é que no Instituto Royal os animais eram usados para pesquisas para o desenvolvimento de medicamentos, enquanto que o projeto de lei aprovado pela Assembleia versa apenas sobre a utilização para o desenvolvimento de cosméticos.
Feliciano Filho afirma que na União Europeia os testes em animais para cosméticos são proibidos desde 2009, e a comercialização de produtos testados é proibida desde março de 2013. Em feiras de produtos, a não-utilização de animais em pesquisas é um marketing positivo, explica.
"O sofrimento desses animais é absurdo. Devemos nos colocar no lugar desses animais", afirmou."
---------
Leiam matéria do UOL
Nossas postagens anteriores:
VITÓRIA! PL 777/13 SANCIONADO!!!!Parabéns Deputado Feliciano Filho pela conquista e obrigado Governador Geraldo Alckmin, pelo fim da crueldade e pelo pioneirismo paulista!!!!
ResponderExcluirFlavio Morbio, Feliciano F. ajudou muito no agenciamento da popularidade do Alckmin...., acho que esta o Feliciano F. não esperava hahahaha entretanto, continuamos esperando o PL para o fim ao uso de animais no desenvolvimento de pesquisas humanas, de qualquer genero. Abs
ExcluirObrigada Alckimin as pessoas que amam os animais , agradecem de todo coracào, bjs ao nosso Governador...........
ResponderExcluirPor favor no sorteio dos produtos dos animais , eu nào sei o que colocar em UF, nào sei o que quer ddizer por isso nào coloco ,e nunca entro para o sorteio ,desde ja agradeco se poderem me mandar o que significa bjs obrigada
ResponderExcluirUF é a unidade federativa, isto é, o estado onde vc mora. Ex: Alagoas é AL; São Paulo(o estado, não a cidade) é SP; Rio de Janeiro é RJ, Minas Gerais é MG e por aí vai.
ExcluirSra. Neuza Agapito, UF quer dizer Unidade da Federação ou seja sigla do Estado.
ResponderExcluir- Você tem razão Sheila, mas de toda forma, essas notícias vão entrando no inconsciente coletivo...
ResponderExcluirObrigada por nos pontuar no assunto Sheila. Sinto muito por todos os animais que continuarão sendo massacrados nos testes de produtos químicos corrosivos e nos testes de fármacos, pesquisas de doenças terminais e etc, etc, etc... precisamos de um político raçudo para levantar a bandeira.. algum aí disponível para se habilitar?
ResponderExcluirNão canto vitória não,gente estamos no país do jeitinho,da corrupção,suborno,etc...quem me garante que todas as empresas serão vistoriadas,e outra é aqui no estado de sp e nos outros estados? sinto muito mas não sonho alto não.Só vou confiar e acreditar quando qualquer teste em animais sendo comésticos,farmaceutico,produtos de limpeza e outros forem abolidos de vez.
ResponderExcluirTambém não canto eu mesma, mas os ativistas experientes também não são nada idiotas, acredito que eles também estejam procurando meios para dar um empurrão nessa lei. Não acredito em políticos, acredito em ativistas de verdade. A luta é longa e difícil, mas no passado era bem pior.
ResponderExcluirQuero acreditar que é o pontapé inicial para outras conquistas sim, e que essa lei entre em vigor e acredito no trabalho incensante dos ativistas que vão estar atentos... pois são os que fazem a diferença nesse mundo ! Ainda acredito em orações e ofereço a eles todos os dias.
ResponderExcluir