A notinha da Coluna Gente Boa do Jornal O Globo em 08/08/11, me causou enorme curiosidade. Vejam só:
Corri atrás e estou publicando hoje a confirmação da sentença em 2ª Instância. A Prefeitura do Rio terá que construir um abrigo municipal, aliás, vários, para acomodar todos os cães apreendidos nas ruas. Pior que todos sabem que a Prefeitura investiu uma nota na construção no Centro de Atendimento aos Animais do RJ, na Fazenda Modelo. O que falta é competência para fazer funcionar...
Agora queria fazer uma retrospectiva deste caso:
Em 2001, o Prefeito Cesar Maia, criou um negócio maluco chamado de Secretaria de Promoção e Proteção Animal - SEPDA. Nos primeiros dias de existência deste troço, a Secretária nomeada, totalmente desinformada e influenciada por protetores de animais da pior qualidade, teve duas atitudes vingativas.
A primeira foi pedir minha cabeça, já que a "Fala Bicho" era conveniada com a Secretaria de Saúde do Município. A segunda, foi denunciar a SUIPA ao Ministério Público, por maus-tratos aos animais. Juro que é verdade!!!! é assim que funciona a proteção animal no RJ...
Isto porque nem a SUIPA nem a "Fala Bicho" apoiaram a campanha política, vigente na época, para eleger o César Maia e sua trupe. Hoje, estas ONG´s provaram ter razão. No meu caso, o sucesso desta gente foi absoluto e todos aqui sabem do quanto até hoje sofro com o ROUBO do meu trabalho para tudo se tornar uma moeda de troca política.
No caso da SUIPA, o feitiço virou contra o feiticeiro. Quando a justiça perguntou a tal Secretaria de Proteção Animal onde colocavam os animais abandonados na rua e foi respondido que não tinham este local, a casa caiu. A sentença saiu em 2004 obrigando a prefeitura ter seu próprio abrigo de animais e estabelecendo o limite de 3000 animais para serem abrigados pela SUIPA. Caso queiram ler CLIQUEM AQUI.
Como sempre, a Prefeitura recorreu e 7 anos depois, em 27 de julho deste ano, a DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, confirmou a sentença inicial, ou seja, a justiça foi feita. Para ler CLIQUEM AQUI.
Pergunto a todos estes protetores malditos causadores de toda minha frustração e da despesa ocorrida por conta deste processo contra a SUIPA: como vão pagar a crueldade provocada contra nós? vão continuar dando uma de "Beto sem braço"? ou vão agir como uma das mentoras que se comporta como "amiga de berço" da presidente daquela Instituição? é nojento, gente!!!!! na maior cara de pau, faz de conta que não é com ela... aliás, soube que tem um pézinho na outra denuncia contra a SUIPA feita no ano passado....
Vou morrer cobrando à estas protetoras os 10 anos de ingerência política na proteção animal e, juro, ainda dou o nome de cada um que prejudicou tanto a causa animal, já que a SUIPA (sob certo aspecto) e a "Fala Bicho" foram condenadas porque "funcionavam".... Mas, tudo bem... Deus é quem sabe e eu vou me curvar, humildemente, diante de sua vontade.
A justiça feita à SUIPA está sendo meu lenitivo... e querem saber o quanto a sociedade é mal informada pela própria mídia? Olhem abaixo o anuncio dos "telefones úteis". Tirando a SUIPA, que é uma instituição particular, os outros são órgãos governamentais e estatais. Todo mundo acha que esta instituição é do governo... é mole? Cliquem para ampliar.
NOTA: as sentenças aqui publicadas são de domínio público e as palavras publicadas expressam, unicamente, as idéias da editora deste blog.
Em seminário realizado em 18 de julho último, pelo Gecap, grupo do Ministério Público, que dentre outras atribuições, investiga práticas de maus-tratos a animais, uma palestrante intitulada “protetora independente” afirmou que de nada adianta enviar denúncias à Uipa porque “a entidade apenas envia cartas ao denunciado”. Presente ao evento, a dirigente da Uipa viu-se obrigada a manifestar-se para esclarecer que as cartas são enviadas em um primeiro momento, mas que a denúncia é encaminhada às autoridades competentes, caso a situação do animal persista. 
