Bem, galera, não dá para não deixar de nos posicionarmos perante o ocorrido considerando nossa luta antiga contra a experimentação animal. Agora, com certeza, é uma leitura só para quem quer se dedicar a combater, profissionalmente, a experimentação animal.
Já fizemos no passado resgate de inúmeros animais, mas, sempre no anonimato posto que a luta não tinha os recursos que hoje a internet nos possibilita que é a mobilização. Com este ato dos ativistas resgatarem quase 200 animais do Instituto Royal em São Roque, conseguimos dar o recado que sublinarmente já enviávamos aos setores de pesquisa no país há muitos anos.
Em resumo é o seguinte: a casa caiu para os caras!!!!! Se os pesquisadores usavam este "material" (leia-se vida animal que é tida como material dentro da pesquisa) porque era fácil e não havia gente suficiente para se opor ao uso do referido "material", avisamos que está bem mais próximo do fim tal liberalidade.
Não nos interessa conselhos, comitês, comissões e o raio que o parta para justificarem tal uso, porque este "material" que pesquisadores usavam ao seu bel prazer, agora tem dono LEGALMENTE. Perante a Lei que diz que todo animal é tutelado pelo Estado e que nos coloca como seus legítimos representantes, podemos sim reivindicar o fim do uso da vida animal nas pesquisas que SUPOSTAMENTE estão ajudando a curar doenças humanas.
Nem vou escrever o lero lero que todos já conhecem muito bem, mas, sempre lembrando que nosso argumento anti-vivisseccionista não é contra a pesquisa, mas, favorável somente que ela aconteça com o modelo certo e devidamente cercado de todo respeito por qualquer organismo utilizado para conhecimento.
Ontem, entrevistei um pesquisador da FIOCRUZ, Dr. Octávio Presgrave, que é o criador do Centro Brasileiro de Validação de Métodos Alternativos (Bracvam). Ele é autor de método substitutivo de animais na pesquisa no que se refere a pirogenia. É um cara, não do nosso lado, mas, que busca tirar o animal dos laboratórios através da qualificação da experimentação sem o uso dos mesmos. Isto acaba sendo algo que devemos utilizar a favor de nossa causa.
Ouçam a entrevista dele que nos oferece muitas informações. Conhecimento deve estar incluído no ativismo para representar bem a causa. Somos pequenos diante do gigante que é o poder médico-científico. Não podemos ignorá-lo.
OUÇA A ENTREVISTA CLICANDO NA IMAGEM
Queria acrescentar algumas coisinhas:
1 - a Dra. Silvia Ortiz (diretora atual do Instituto Royal), que eu conheci em um dos congressos do COBEA (Colégio Brasileiro de Experimentação animal) hoje com outro nome - SBCAL (Sociedade Brasileira de Ciência em Animais de Laboratório) , tem o mesmo "chavão" dos pesquisadores bolorentos e covardes quando abordados sobre o seu desconhecimento de técnicas substitutivas aos animais em pesquisas. Ela sempre diz, comprovado até em matéria que publicamos em outra postagem: mas, você não toma analgésico para dor de cabeça? pois é... ele é testado em animais.... não devia tomá-lo se não quer que usemos animais em pesquisa....
É uma das falas mais covardes que estes profissionais fazem com o cidadão... é um engodo, uma falácia que só demonstra sua própria insegurança de discutir o tema com a coragem de enfrentar o novo e detonar este paradigma. Não tenho nenhum respeito por esta profissional ... um nojo!!!!!!
2 - o Dr. Marcelo Moraes, presidente do CONCEA (Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal), disse em entrevista ao Fantástico que estamos longe de conseguir tirar os animais dos laboratórios de pesquisa. Acho que ele precisa rever seu registro de tempo, pois, quem passou a medir este tempo são os ativistas. Aliás, por Lei, todos os protocolos de pesquisa no país, precisam de "assinatura" de um representante da proteção animal e eles estão buscando de todo jeito cumprirem a lei. Vejam o edital de convocação http://www.cobea.org.br/editalSPA.pdf . Agora, estão aceitando qualquer profissional que as ONGs indiquem para cumprir somente as exigências legais. É uma vergonha!!!!!
Outra idiotice deste Marcelo foi reconhecer nesta matéria do G1 que "O fim do uso de animais em testes no Brasil tornaria a ciência brasileira dependente da tecnologia externa". Quem precisa de mais comprovação que a experimentação animal é uma coisa totalmente findável perante aos argumentos anteriores que a saúde humana depende de testes com animais? Claramente, ele confirma que NÃO É NECESSÁRIO TAL USO, concordam?
3 - O tal SBCAL, emitiu uma NOTA sobre a invasão do Instituto Royal. Nela, alem de falarem suas besteiras tradicionais, demonstraram sua "preocupação" com os cães.... ô nojo!!!!!
"O estresse causado aos cães foi enorme. A invasão ocorreu quando os animais dormiam, portanto foram acordados por pessoas desconhecidas e levados, de forma agressiva e em ambiente hostil ao seu cotidiano..."
4 - Existe na Europa uma organização dedicada a financiar técnicas substitutivas e a idéia é muito boa. As empresas que estão tendo seus produtos boicotados estão financiando tais estudos e sua validação. Entrem neste link para conhecer e ver as tais empresas.... foi uma grande surpresa p´ra mim, sabiam? Temos que fazer isto aqui no Brasil, URGENTEMENTE. Alguém se habilita a se juntar a nós?
http://ec.europa.eu/enterprise/epaa/index_en.htm
5 - Se quiserem ler nosso ativismo na área de experimentação animal, leiam (dentre outras que vou publicar drante o dia):
- Experimentação animal: os dois lados da moeda - Jornal O Dia - 2004
6 - Recebi este e-mail com denúncia sobre Universidade em Fortaleza. Ora, se ouviram a entrevista com o Dr. Octávio sabem que é inadmissível uso de animais em áreas didáticas. Vamos ajudar a galera desta cidade?
"Olá Sheila, tudo bem? Repasso esse e-mail a pedido de um amigo, que não pode se identificar.
Acompanhamos seu blog já tem algum tempo. Gostaria de saber se vc poderia ajudar numa ação, tendo em vista que seu blog tem um grande alcance de público.
Todos nós estamos acompanhando e ficamos muito felizes com o resgate dos cães usados como cobaias.
Mas uma conceituada Universidade de Fortaleza, aliás a maior universidade particular aqui (Unifor), na contramão das discussões sobre o uso de metodos substitutivos à experimentação animal, vai fazer o I Simpósio de Bem-Estar Animal. E, claro, vai mostrar uma visão unilateral sobre o assunto. Segue link da noticia: http://www.unifor.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5028:unifor-realiza-i-simposio-de-bem-estar-animal-&catid=3:eventos
Infelizmente esse meu amigo trabalha na Unifor, então, não pode ter meu nome ligado a protestos neste sentido. Mas se vc puder repassar por nós essa noticia e pedir que as pessoas se manifestem contrárias à politica retrógrada da Unifor, agradecemos imensamente!!! Que discutam métodos substitutivos, façam debates como uma UNIVERSIDADE realmente deve fazer. Temos nomes importantíssimos no Brasil contrários a essas práticas como Thales Trez, Sergio Greif e Irvênia Prada.
Se as pessoas não puderem ir presencialmente no evento protestar, ao menos fazendo uma chuva de reclamações na ouvidoria, imaginamos que a Unifor pode começar a se preocupar em mudar seus métodos e atuar verdadeiramente como uma Universidade deve fazer.
Tel. da Ouvidoria 3477-3330. horario de atendimento de 8 as 18h.
Site: http://uolp.unifor.br/oul/AtendimentoOuvidoriaForm.do?method=popular&ns=true"
7 - Não se esqueçam que temos a disposição de todos (on line) na coluna da direita do blog, o texto do livro "A Verdadeira Face da Experimentação Animal - sua saúde em perigo" editado e publicado por nossa ONG (Sociedade Educacional "Fala Bicho") em 2000. Foi a primeira literatura brasileira sobre o tema cujo texto foi escrito pelos biólogos Sérgio Greif e Thales Tréz. O livro se tornou um "vade mecum" neste segmento e seus autores prometem uma atualização.
8 - Alguns dos nossos artigos publicados sobre o tema:
Publicado em 19/05/2008 no Jornal O Globo. Clique na imagem para ampliar
Publicado em 10/09/2007 no Jornal O Globo - Clique na imagem para ampliar.
Publicado em 05/05/97 no Jornal O Globo - CLIQUE AQUI para ler
Cachorros da raça beagle seriam utilizados em experimentos farmacológicos
