ATUALIZAÇÃO: Leiam ao final o desabafo da Presidente da SUIPA, Isabel Cristina
-------------------------
Sinceramente, eu continuo questionando a estas malditas pseudo-protetoras se não tem o que fazer.... Pelo amor das sandálias perdidas no sertão nordestino!!!!!! é uma doença a perseguição que vem acontecendo com estas duas entidades!!!!! Com tantos bichos p´ra ajudar, esta gente infeliz não socorre nenhum preferindo denegrir quem está com a cabeça enfiada até o fundo desta M toda!!!!!! desculpem, mas, tem horas que o sangue ferve!!!!!! Ando enojada!!!!!
Fui vítima desta gente maldita quando era conveniada com a Prefeitura. Fizeram de tudo e roubaram meus sonhos e ideais. Morri de tristeza em 2001 quando me dei conta que meus inimigos eram do próprio front. Acabaram comigo e a tal SEPDA criada para fazer o que eu fazia, depois de 16 anos virou um cabide de emprego e tudo é tão sem efeito que dá uma pena só.....
Agora, nestes últimos dias, volta circular pelas redes sociais uma matéria idiota de 2010 sobre a SUIPA (RJ) que diz assim: Mortalidade de cães na Suipa é de 99%, diz MP após vistoria. Ora, tudo isto foi amplamente discutido, inclusive, a Prefeitura do Rio, através de TAC com o MP, aumentou o abrigo da mesma já que a entidade presta relevantes serviços à população do nosso município há 63 anos. Até CPI foi armada para detonar a SUIPA e nós vencemos com a verdade.
Esta gente nojenta, detraquê e irresponsável repassam sem dó nem piedade estas informações dando a impressão que a coisa é atual e aí tudo se torna uma bola de neve. Não basta a SUIPA estar passando uma grave situação por causa da crise econômica, ainda tem que encarar estas campanhas covardes que, na verdade, só prejudicam aos animais.
Estes pseudo-protetores estão em toda parte. Em Sampa, continuam com a perseguição contra a UIPA comandada por gente filha do coisa ruim. Eu não posso acreditar que gente desta laia se preocupe com animais. Há um interesse maior em tudo que não consigo entender. Quem gosta de bicho, agrega, vai lá oferecer ajuda, se propõe a colaborar com o que já existe e não com os famosos achismos sem pé nem cabeça.
Eu fiquei abestada com a coragem de uma destas pessoas do mal que até publicaram a matéria que citei acima da SUIPA dando a impressão que era referente a UIPA. Coisa do demo mesmo!!!!! A perseguição com estas duas entidades e suas presidentes é covarde e desprezível. Li, hoje, um comunicado colocado no Facebook da UIPA no último dia 22 de abril e queria dizer o seguinte:
A Sociedade Educacional "Fala Bicho" esteve e estará sempre em defesa destas duas entidades por conhecer suas presidentes e todo contexto de perseguição de pseudo-protetoras que precisam ser extirpadas da causa. Isto dói na minha alma e reabre as feridas que me fizeram no passado. Por Deus, refutem todas as campanhas contra entidades e pessoas que se dedicam a missões tão nobres como estas de proteção aos animais. Apurem, em vez de repassar. Vão visitar os abrigos e façam seus próprios conceitos. Não sejam gado marcado!!!!!!
A proteção animal deve reconhecer os méritos de Vanice Orlandi e Isabel Cristina pelos serviços que prestam à nossa causa. A primeira, de quem sou fã pelo incontestável conhecimento jurídico da causa e a segunda por ter feito da SUIPA, uma entidade com uma organização que jamais teve. Eu posso dizer isto porque EU CONHEÇO AQUELE ABRIGO HÁ, PELO MENOS, 45 ANOS.
Se elas tem defeitos, quem não os tem? então porque não ajudam a elas fazerem um melhor trabalho ao invés de quererem destruí-las como fizeram comigo? Aliás, lembro, também, o caso do Franklin aqui no Rio que desde os 16 anos trabalha na proteção animal e que hoje se sente ameaçado por esta corja que sumiram com os bichos dele todo numa ação desastrosa em seu sítio.
EU NÃO AGUENTO ESTA PODRIDÃO DA PROTEÇÃO ANIMAL!!!!!! Vou terminar com a reprodução da Nota de Esclarecimento que a UIPA que nos dá a dimensão exata desta covardia e comportamento mesquinho de algumas destas criaturas do mal:
======
A Uipa continua sendo vítima de difamação, ameaças de morte, coação de funcionários e de uma série de manobras para incriminar a sua Diretoria.
Os primeiros ataques foram retirados da internet por ordem judicial, que reconheceu que sua autora
