A notinha da Coluna Gente Boa do Jornal O Globo em 08/08/11, me causou enorme curiosidade. Vejam só:
Corri atrás e estou publicando hoje a confirmação da sentença em 2ª Instância. A Prefeitura do Rio terá que construir um abrigo municipal, aliás, vários, para acomodar todos os cães apreendidos nas ruas. Pior que todos sabem que a Prefeitura investiu uma nota na construção no Centro de Atendimento aos Animais do RJ, na Fazenda Modelo. O que falta é competência para fazer funcionar...
Agora queria fazer uma retrospectiva deste caso:
Em 2001, o Prefeito Cesar Maia, criou um negócio maluco chamado de Secretaria de Promoção e Proteção Animal - SEPDA. Nos primeiros dias de existência deste troço, a Secretária nomeada, totalmente desinformada e influenciada por protetores de animais da pior qualidade, teve duas atitudes vingativas.
A primeira foi pedir minha cabeça, já que a "Fala Bicho" era conveniada com a Secretaria de Saúde do Município. A segunda, foi denunciar a SUIPA ao Ministério Público, por maus-tratos aos animais. Juro que é verdade!!!! é assim que funciona a proteção animal no RJ...
Isto porque nem a SUIPA nem a "Fala Bicho" apoiaram a campanha política, vigente na época, para eleger o César Maia e sua trupe. Hoje, estas ONG´s provaram ter razão. No meu caso, o sucesso desta gente foi absoluto e todos aqui sabem do quanto até hoje sofro com o ROUBO do meu trabalho para tudo se tornar uma moeda de troca política.
No caso da SUIPA, o feitiço virou contra o feiticeiro. Quando a justiça perguntou a tal Secretaria de Proteção Animal onde colocavam os animais abandonados na rua e foi respondido que não tinham este local, a casa caiu. A sentença saiu em 2004 obrigando a prefeitura ter seu próprio abrigo de animais e estabelecendo o limite de 3000 animais para serem abrigados pela SUIPA. Caso queiram ler CLIQUEM AQUI.
Como sempre, a Prefeitura recorreu e 7 anos depois, em 27 de julho deste ano, a DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, confirmou a sentença inicial, ou seja, a justiça foi feita. Para ler CLIQUEM AQUI.
Pergunto a todos estes protetores malditos causadores de toda minha frustração e da despesa ocorrida por conta deste processo contra a SUIPA: como vão pagar a crueldade provocada contra nós? vão continuar dando uma de "Beto sem braço"? ou vão agir como uma das mentoras que se comporta como "amiga de berço" da presidente daquela Instituição? é nojento, gente!!!!! na maior cara de pau, faz de conta que não é com ela... aliás, soube que tem um pézinho na outra denuncia contra a SUIPA feita no ano passado....
Vou morrer cobrando à estas protetoras os 10 anos de ingerência política na proteção animal e, juro, ainda dou o nome de cada um que prejudicou tanto a causa animal, já que a SUIPA (sob certo aspecto) e a "Fala Bicho" foram condenadas porque "funcionavam".... Mas, tudo bem... Deus é quem sabe e eu vou me curvar, humildemente, diante de sua vontade.
A justiça feita à SUIPA está sendo meu lenitivo... e querem saber o quanto a sociedade é mal informada pela própria mídia? Olhem abaixo o anuncio dos "telefones úteis". Tirando a SUIPA, que é uma instituição particular, os outros são órgãos governamentais e estatais. Todo mundo acha que esta instituição é do governo... é mole? Cliquem para ampliar.
NOTA: as sentenças aqui publicadas são de domínio público e as palavras publicadas expressam, unicamente, as idéias da editora deste blog.
No caso da SUIPA, o feitiço virou contra o feiticeiro. Quando a justiça perguntou a tal Secretaria de Proteção Animal onde colocavam os animais abandonados na rua e foi respondido que não tinham este local, a casa caiu. A sentença saiu em 2004 obrigando a prefeitura ter seu próprio abrigo de animais e estabelecendo o limite de 3000 animais para serem abrigados pela SUIPA. Caso queiram ler CLIQUEM AQUI.
