Nesta postagem criticamos o comportamento de um protetor que se deixou filmar atendendo a um jogo nojento que visava, apenas, explicar o inexplicável, ou seja, a Subsecretária da SUBEM negar que houve procedimento de castração química naquela unidade e depois confessar claramente que houve "a pedido do adotante de dois cães".
Quero agradecer à Lucia Xavier que nos enviou o Comunicado do protetor que foi usado descaradamente pelo assessor da atual SUBEM para dizer o que eles queriam. Por falta de conhecimento, o referido protetor acabou sendo manipulado por aquelas pessoas pelas quais sinto profundo desprezo pelo deboche com que estão tratando o caso.
============
reginaldo Iellamo <reginaldo.iellamo@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 6 de junho de 2017 18:26
Para: Lucia Xavier
Assunto: Conhecer
Eu, Reginaldo Iellamo, sou defensor de animais há quase duas décadas, mas nunca tinha ido à Fazenda Modelo. No dia 3 de junho lá estive pela primeira vez para conhecer e tentar saber melhor sobre os problemas registrados em vídeo e fotos apresentados pela proteção animal.
Ao chegar me deparei com uma equipe de jornalismo da TV Record e alguns protetores. Também estavam lá a sub secretária e o Tunico de Sousa. Ambos estavam todo o tempo afirmando que o abrigo público estava aberto para todos, no entanto, só tive acesso permitido àquele local onde foram feitas as imagens. Ali vi animais limpos e gordinhos. Solicitei algumas vezes para ver os gatos, a quarentena e as outras partes interna da Fazendo, o que me foi negado.
De repente dois cães foram tirados de um carro estacionado e fui em direção a eles. Ao fazer carinho aos dois únicos animais ali presentes, fui pego de surpresa pelo Sr. Tunico que começou a me filmar. Inclusive falando algumas frases que eu não conseguia ouvir com clareza. Logo a Dra. Suzane e o Tunico começaram a me fazer perguntas do tipo " eles estão bem ? " Eles estão vivos ? " .....Sò então percebi que eles eram os cães que tinham passado pela tal castração química. Comecei a indagar como era feita, pois sou totalmente leigo mas com muitos anos na proteção jamais havia ouvido falar neste procedimento, se este era feito no Brasil e muito menos feito na Fazenda Modelo, pareceu momentaneamente uma coisa inovadora...........
Naquele momento os cães me pareciam bem,mas muito tempo depois do procedimento. Ao perguntar quem era o adotante, a resposta me foi negada. A Dra. Suzane afirmou que havia sido do adotante o pedido para fazer tal desconhecida castração.
Cheguei a questionar as publicações dos jornais condenando aquele procedimento. Enquanto eu fazia perguntas notei que o Sr. Tunico começou a filmar e me perguntar em voz alta se aqueles cães estavam vivos, ele afirmava que haviam dito que os dois cães estavam mortos...........afirmações que desconhecia até então. Neste momento a Dra. afirmou que eles forma tirados da Fazenda Modelo e retornavam naquele momento.
Durante o vídeo afirmei que faria em um dos meus cães mas após pesquisar e me certificar das condições e segurança do procedimento. Mas ficou claro no vídeo que o depoimento da Dra. Suzane Rizzo ao jornal o Globo sobre a não realizar a castração química em dois cães na FM eram falsas. Pois ela mesma e seu assessor confirmaram que fizeram e assim comprovando as denúncias.
Reginaldo
Quem olha assim tem uma ideia muito boa..... Enquanto isto, nos bastidores da Crivelândia..... Fonte: R7
-----------------
Fazenda Modelo atende animais abandonados e vítimas de maus tratos na zona oeste do Rio
A fazenda modelo, instituição administrada pela Prefeitura do Rio, em Guaratiba, zona oeste, está passando por uma renovação. O espaço atende animais vítimas de maus tratos e abandonados, além de realizar atendimento gratuito para a população.
-------------- Algumas informações:
- conversei ontem, pela manhã com uma veterinária do CCZ de Americana que sempre é citado como o referência de castração química. Apurei que no CCZ ainda se faz castração química gratuita em animais de particulares que forem moradores da cidade; só em animais que sejam anatomicamente perfeitos (2 testículos); são duas doses (30 dias) e são chipados por obrigação de legislação municipal. Para os animais internos é feito castração cirúrgica para favorecer manejo já que visualmente já se sabe que é castrado alem de tirar a libido dos animais em torno de 95%. Com isto há mudança de comportamento necessário no convívio de muitos animais. Ela disse, também, que mudam a analgesia na castração química de acordo com o animal, mas, basicamente é um analgésico e anti-inflamatório;
- o responsável técnico do Rhobifarma que produz o Infertile informou que a castração química é usada somente para o controle populacional e não favorece mudança do comportamental fator importante que interessa à proteção em seus abrigos particulares e públicos. São aplicados duas doses para animais domiciliados e para os chamados “errantes” é dado uma dose maior numa única vez. O custo para as Prefeituras que utilizam (acredito que umas 10 pelo Brasil) é de 50 a 55 reais por animal. Disse que não tem uma avaliação atualizada do produto e tudo que tem é o que está publicado no seu site. Informou que não havia necessidade porque o produto já está mais do que avaliado e que desde o inicio da aplicação no CCZ de Americana, acompanha cerca de 1000 animais. Foi claro em dizer que não recomenda como solução para mudança comportamental e sim controle populacional já que o animal continua cruzando e brigando por domínio de território. O produto é mais usado em animais de periferia onde a importância do manter os testículos é mais importante do que qualquer outra coisa. Um dono que tem um cão castrado cirurgicamente o despreza porque acha que ele deixa de ser um macho. Estas informações obtive ontem, ao ligar para a empresa.
- agora, estava há tempo para esclarecer as contradições sobre a questão das rações da Fazenda Modelo. Apurei, embora não possa provar (ainda) documentalmente, que a ração dog e cat chow teria sido contratada em janeiro com um distribuidor por 6 meses e pelo seguinte preço: 9,00 gato e 7.76 cães/kilo, seguindo, praticamente, o mesmo valor comprado na gestão anterior (6,90 cães e 9,00 gato). Fora acordado pagamento em março e como não foi realizado, o distribuidor ficou sem condições de continuar a fornecer a referida ração porque a Purina não financia. Sem receber e sem condições de bancar a Prefeitura, o fornecedor ofereceu, no lugar da ração contratada, outras que tinha em estoque e que foram aceitas imediatamente pelo Dr. Rodrigo, administrador da Fazenda Modelo. Os preços eram: Hotcat 7,52, Aracat 6,90 e Aradog 5,70. Ou seja, esta é a administração da Crivelandia e cia.....
Olha, eu estou enojada com o deboche feito contra todos os integrantes da proteção animal do Rio de Janeiro. Todos nós questionamos o porquê da Subsecretaria de Proteção Animal - SUBEM, usar um procedimento de castração química em 11/05/17 sem haver um protocolo de experimentação dentro de uma unidade municipal regida pelo Decreto 19.432, de 1º de Janeiro de 2001. A ironia é que cabe a Secretaria de Proteção Animal zelar pelo cumprimento do Decreto. O que fazemos se é a mesma que praticou a desobediência? Será que a Subsecretária vai pedir para o Prefeito Crivella acabar com este Decreto para livrar a responsabilidade dela?
Vamos aos fatos:
- primeiro, a Secretaria declara ao Jornal O Globo de 31/05/17 que a realização de castração química na Fazenda Modelo, segundo denúncias, seria uma inverdade. — Nós fazemos a castração tradicional com cirurgia. Isso é uma briga política.;
- indagado por mim, neste mesmo dia, por telefone, o assessor responsável pela Fazenda Modelo, Dr. Rodrigo, diz que houve somente uma apresentação do produto Infertile, mas, que nenhum procedimento foi feito em qualquer cachorro; - no dia 01/06 pela manhã, todos nós ficamos sabendo que os animais sumiram e que ninguém sabia de nada;
- no dia 02/06, um outro assessor pela manhã informou para alguns protetores que o procedimento estava autorizado pela Prefeitura, que não sabia dizer porque os cães sumiram, que não imaginava onde estariam e que só a Subsecretária poderia dizer. Mais tarde, a informação foi de que os animais teriam sido adotados; - publicamos em nossas postagens anteriores que o produto citado para a castração química tem regulamentação para ser aplicado, porém, não é aprovado pela maioria dos veterinários. Agora, para tal procedimento dentro da Fazenda Modelo, onde os animais são tutelados pelo Município, só poderia ser feito através de protocolo de licença já que existe legislação que proíbe qualquer tipo de experimentação em unidades municipais;
- descaradamente, ontem pela manhã (04), foi feito um vídeo onde de início, o assessor Tunico da SUBEM, apresenta os personagens e começa a ironizar que a Subsecretária agora estava fazendo milagres por ressuscitar os animais que supostamente teriam sido mortos de acordo com as acusações que lhes fizeram. Não li em nenhum lugar esta afirmação. Só sabíamos que eles haviam desaparecido misteriosamente e que havia todo um clima estranho dos fatos;
- no vídeo, a Subsecretária disse que o "adotante" dos cães pediu para fazer castração química nos animais e aí ela aproveitou que havia possibilidade de demonstração do produto para saber o "custo/benefício" a fim de tornar o método como padrão na SUBEM. Então, ela repete que como foi a pedido do adotante, autorizou. Hein? mas, ela não negou para o jornal que era uma inverdade? e seu assessor Rodrigo não negou p´ra mim, também? Por que a mentira? se não havia nada demais porque todo este enrolo durante estes últimos 6 dias de contradições? ela mentiu também para o Inspetor Bruno que foi apurar o fato? Indiscutivelmente, nas imagens confessa que cometeu o ilícito ao fazer o procedimento dentro da Fazenda Modelo e com animais sob sua responsabilidade;
- a Subsecretária fala que eles foram adotados. Por quem? por que o adotante não estava ontem na Fazenda Modelo durante a filmagem para confirmar a história que ela inventou? Será porque os cães, na verdade, estavam escondidos num canil nojento na casa de uma de suas assessoras? Ela sabe porque estou falando isto;
- olha, eu peço que vejam este vídeo e confiram o deboche com que o caso foi tratado.... É NOJENTO DEMAIS!!!! O que mais lamento é que sou uma sequelada por um AVC e em tratamento de um câncer, fatos que me impedem de mostrar a estes debochados com quantos paus se faz uma canoa;
- a cara de pau da Subsecretária ao explicar no vídeo à "um dos mais importantes protetores do Rio de Janeiro" (?) que tudo foi feito com autorização do adotante dos animais, é de fazer vomitar. Agora, nem sei como este protetor se prestou ao papel de cumpliciar com TAMANHA PATIFARIA contra toda proteção animal do Rio de Janeiro. Principalmente, porque ela confessa que o procedimento foi feito para medir a "viabilidade econômica" na utilização do método. O "protetor conceituado" ainda repete os fantasiosos argumentos aceitando toda manipulação revoltante;
- ela diz que vai devolver os animais ao "adotante" que, aliás, está muito revoltado com toda polêmica em torno dos animais. Confessa, também, que ELA SUMIU COM ELES COM MEDO DE QUE FOSSEM MORTOS PELOS TAIS INIMIGOS QUE ACHA QUE TEM EM SUA GESTÃO...... É MUITO PODREEEEE!!!!!
- a Subsecretária acha que deveríamos ir a SP para comprovar o uso da castração química nas "diversas prefeituras" que o usaram... Fala sério!!!! E o que é engraçado é o "conceituado protetor" querer saber informações sobre este método porque acha útil para que ninguém confunda um macho com uma fêmea já que depois do procedimento os machos "mantem o saco" perfeitos.... Protetor conceituado que nem sabe do que se trata e que compactua com a manipulação nojenta feita pelas pessoas ao seu redor, tinha que se enfiar debaixo da cama de tanta vergonha;
- o assesssor Tunico explica que as gaiolas dos gatos apresentadas nas denúncias estão enferrujadas assim porque sofrem problema de maresia.... hein? que loucura.... Vejam como a Fazenda está a beira mar!!!!! que nojo!!!!
- peço que assistam os inúmeros disparates destas imagens e que pessoas possam se rebelar, como eu, diante desta ofensa à toda proteção animal do Rio de Janeiro. Nos consideraram umas idiotas!!!! Este vídeo pode ter a legenda: xupa, suas babacas!!!!!! E dizer que o Crivella colocou estas pessoas para trabalhar na SUBEM porque gosta muito delas!!!!! Que qualidade de Prefeito nós temos, hein? Nojo!!!!!!!!! Leiam, também, sobre tamanha podridão em nossas duas postagens anteriores: - ONGs denunciam maus-tratos de animais e falta de higiene na Fazenda Modelo - Cobrando transparência da SUBEM e mostrando Parecer confiável sobre castração química
Mais situações sobre esta secretaria chamada SUBEM, clique aqui.
Só queria entender, gente!!!! eu juro..... Na Audiência Pública do dia 27/05/17 a Subsecretária elogiou muito o excelente trabalho do seu assessor Miracildo que, com sua equipe e remuneração de 10 mil reais, foi nomeado para dar água aos gatinhos do Campo de Santana.
O trabalho foi tão bom que ele foi para o RioZoo, segundo o mesmo declarou na mesma audiência (não temos ideia do que ele quis dizer com isto). Estranhamente, a Subsecretária estava no Campo de Santana ontem tomando providências para resolver o "bom trabalho" do seu assessor usando os alunos voluntários da universidade que ela dá aula..... Eu juro que queria entender...... Isto não é esquisito? Vejam a publicação no facebook da SUBEM e a foto do local.... cruzes!!!!!!! (os grifos no texto em vermelho são meus e como sou muito cricri, queria complementar a informação sobre o Campo de Santana. Lá era uma arena de touradas e é uma pena que quem escreveu não incluiu esta tragédia que é o que importa pra nós, defensores dos animais.)
Nesta quinta-feira (01), a subsecretária de Bem-Estar Animal, Suzane Rizzo realizou um mapeamento no Campo de Santana, em parceria com a Universidade Castelo Branco. De acordo com Suzane, está sendolevantado em conjunto com os alunos e professores o número de animais e a localização deles, para que possa ser planejado o manejo adequado de Bem-estar para todos animais presentes no parque."Também tivemos no ambulatório anexo, para conversar sobre um grande mutirão de ajuda, que faremos para promover a recuperação dos animais assistidos. Além de termos conseguimos inclusive, um veterinário voluntário para ajudar no trabalho do ambulatório. Estamos em um esforço conjunto para melhorar a condição dos animais, dentro da política de animais de colônia", afirmou Suzane.
Mais sobre o Campo de Santana
Nos tempos coloniais, a região atualmente ocupada pela praça era um grande pântano. Com o tempo, a região foi sendo aterrada. O Campo da Cidade, ou Campo de São Domingos, passou a ser um marco divisório entre o Centro da cidade e a zona rural.
Em 1753, já era chamado de Campo de Santana, nome originado da igreja construída nos seus arredores, local de grande afluência de devotos, demolida em 1854 para dar lugar à primeira estação ferroviária urbana do Brasil, a Estação Dom Pedro II. #PrefeituraDoRio#SUBEM#PelosAnimais
=======================
Agora, fiquei sabendo que os dois cães que passaram pela sigilosa castração química no dia 11/05 na Fazenda Modelo, SUMIRAM!!!!! Evaporaram, exatamente, no dia que a matéria do Jornal O Globo saiu. Como falei na nossa postagem anterior, este comportamento confirma a ilegalidade de usar este produto em animais tutelados pelo ESTADO sem nenhum protocolo e aprovação do coletivo. Nós, como seus representantes legais, devemos zelar por eles. A forte impressão que estou tendo é de que a intenção da atual gestão é utilizar os animais abrigados na Fazenda Modelo como cobaias. Aliás, um dos veterinários que trabalha na Fazenda me mandou um áudio com esta mesma impressão. Só acho que, desta feita foi castração química, amanhã pode ser um trabalho de conclusão de curso para alunos desta Universidade Castelo Branco e mais adiante quem sabe? Realmente, eles precisam de um Banco de Cobaias e a Fazenda Modelo, poderá ser um fornecedor e totalmente legalizado se for assinado um convenio prevendo isto.
Prá mim, este lance de tirar sangue dos animais já ocorrida em duas ocasiões, já deve ter sido uma iniciação. Inegavelmente, os fatos nos levam a crer que tais mutirões devem ter servido de treinamento já que a maioria dos voluntários eram alunos. Mesmo com supervisão, acredito que os animais serviram de cobaia para o aprendizado de manejo para tirar sangue..... EU FAÇO QUESTÃO DE LER ESTE CONVÊNIO COM A UNIVERSIDADE que se fala muito, mas, que ninguém viu até agora.
O que fico furiosa é com a falta de transparência e a tentativa de subestimar minha inteligência:
- a Subsecretária declara no jornal que é uma inverdade que foi feito castração química no dia 01/06;
- indagado por mim, neste mesmo dia por telefone, o assessor responsável pela Fazenda Modelo diz que NÃO HOUVE NENHUM PROCEDIMENTO E SIM UMA APRESENTAÇÃO DO PRODUTO INFERTILE USADO PARA CASTRAÇÃO QUÍMICA;
- ontem, um outro assessor pela manhã informou que o procedimento estava autorizado pela Prefeitura, que não sabia dizer porque os cães sumiram, que não imaginava onde estariam e que só a Subsecretária poderia dizer; - mais tarde, a informação foi de que os animais foram adotados; A noite tive informações fidedignas, mas, vou me abster já que minha fonte afirmou que tudo será esclarecido através da "polícia". Nada disto me agrada e tenho a impressão de ver um trem descarrilhando... Enfim, para quem não sabe, o produto Infertile é registrado conforme informei através do link do produtor desta droga. Só que não foi aprovado pela maioria dos veterinários embora, alguns conselhos regionais tenham, de início, dado um parecer favorável. O principal é que os animais da Fazenda Modelo não serão cobaias para ninguém, eles não estão lá para isto não!!!!!
Finalizando: em 2009, o Vista-se publicou o parecer sobre castração química do Presidente da Anclivepa/SP que poderão ler abaixo:
Quanto mais eu me informei sobre o assunto, mais preocupado fiquei, e sugiro que todos, protetores e veterinários, também se preocupem.
São duas injeções de gluconato de zinco, de até 2,0 ml, aplicada uma em cada testículo, e talvez uma segunda dose tempos depois. Não precisa ser veterinário o aplicador. Com o tempo, o produto provoca uma isquemia e o testículo vai se transformando em uma fibrose. Se a aplicação provoca muita dor, não vou afirmar, mas posso desconfiar. Se o lento processo de fibrose provoca uma dor constante, ainda não sabemos. Em quantos animais surgirá uma ulceração e deverão ser posteriormente castrados, ainda não sabemos, mas temos más notícias vindas do co-irmão México. Se o depósito deste metal causará tumores com o passar dos anos, também ainda não sei, mas tem uma coisa que eu sei: jamais a um produto testado no Brasil em apenas 11 animais poderia ser consentida a venda e distribuição de milhares de doses.
O produto foi certificado no Ministério da Agricultura com um trabalho simplista e diminuto, e que só levou em conta se o produto causa esterilidade ou não. Uma afronta ao bom senso! Em momento algum foi avaliada a questão do bem-estar animal. Nenhum teste, dos vários disponíveis foi realizado neste sentido.
Jamais um produto para uso humano seria ou será liberado para uso em larga escala após testar em apenas onze pessoas. Por que para cães poderia? E muitas outras coisas ainda não entendi: porque um produto não usado nos EUA, nem na Europa, e mal sucedido no México, deve ser introduzido dessa forma no Brasil? Como empresários da industria farmacêutica, de uma hora para outra ficaram preocupados com o abandono de animais? Por que houve tanta ingenuidade de figuras conceituadas da proteção animal dando apoio a um projeto tão estapafúrdio e precipitado? Dos vários “pais” da criança, suspeito que nenhum teve a coragem de testar o produto em seus próprios animais, mas agora sugerem que as prefeituras façam de cobaias os já tão sofridos animais de rua ou de comunidades pobres das periferias. Pense na cena, capturar um animal abandonado, segurá-lo com as patas para cima, e no chão, aplicar lentamente duas injeções em seus testículos. Não consigo imaginar o sucesso. Impraticável sem anestesia, e crueldade se não for acompanhado de um protocolo de analgésicos e anti-inflamatórios. E se optar pela anestesia, acaba a vantagem financeira do negócio.
O futuro pode até me convencer que eu esteja errado, mas por hora fico com a impressão que estão nos confundindo com regiões africanas onde se fazem testes que os americanos não aceitam em suas terras. Fora isso tudo, todos sabem da inutilidade de se esterilizar parcialmente uma população de machos, sendo que apenas um remanescente poderia fecundar diversas fêmeas.
Até que várias questões se esclareçam e que trabalhos científicos amplos, que levem em consideração a saúde e o bem-estar dos animais, sejam efetivamente levados a termo, não recomendo este método de controle populacional e conclamo que a sociedade e em especial a Anclivepa-SP, Associação dos Clínicos Veterinários de Pequenos Animais de São Paulo e o CRMV-SP, Conselho Regional de Medicina Veterinária de São Paulo, imediatamente acionem seus departamentos jurídicos para suspender a comercialização e a farta distribuição gratuita que está em curso deste produto. Aplico na questão do controle reprodutivo, um antigo ditado: Muito faz quem não atrapalha!
Wilson Grassi
Médico Veterinário crmv-sp 8611
Diretor da Associação dos Clínicos Veterinários de Pequenos Animais de São Paulo
Uma das coisas que me deixa fora da casinha é alguém tentar subestimar minha inteligência. Sou uma pessoa bastante equilibrada até chegar neste exato momento... depois, não respondo por mim.
No meu texto digo que vou assistir o vídeo da audiência para avaliar e confirmar a baixaria de um assessor da subsecretaria dizendo que está lotado na SUBEM, mas que trabalha no RioZoo e que em breve irá para o Instituto Jorge Vaitsman, pois, ele vai onde é preciso (?). Realmente ele fala isto mesmo e desmentiu a D. Ione, uma mulher de 77 anos que dedica sua vida aos gatos do Campo de Santana há mais de 20 anos. Foi uma ofensa imperdoável! E comentei até que a SubSecretária não precisa de inimigos tendo assessores desta qualidade....
Mas, nestas ultimas horas comecei a receber uma quantidade de material comprobatório vindo de várias fontes de que ESTARIAM FAZENDO APLICAÇÃO DO INFERTILE (PRODUTO USADO NA CHAMADA CASTRAÇÃO QUÍMICA), NOS CÃES ABRIGADOS NA FAZENDA. Como assim? como é que se faz isto naquele canil municipal e ainda na "moita" para que a proteção animal não soubesse, segundo me foi dito? Este "método" tem sido usado em vários municípios do interiorzão brasileiro onde é avaliado o custo e benefício. Se o animal morrer não faz mal, o que importa é que menos um na população. Veja o vídeo ao final.
Existem vários pareceres de veterinários condenando este método devido as ocorrências a posteriori, além de ser super doloroso sua aplicação. Vou citar apenas um artigo porque está escrito de forma bem compreensível: Infertile - Injeção da Discórdia. Em SP houve a apresentação deste produto e logo em seguida foi banido devido aos vários pareceres o considerando nocivo. Não é um método reconhecido e aprovado.
Daí, ao saber disto, liguei já noite para o Veterinário Rodrigo Latine, administrador daquela Unidade, que me disse que foi "apenas uma apresentação do produto feita por um veterinário da Fiocruz e que não houvera aplicação do infertile em nenhum cachorro". Surtei!!!!!!!!!!!!!! eu compreendo um erro, mas, negar diante dos fatos documentados e testemunhados, É SUBESTIMAR MINHA INTELIGÊNCIA E ME CONSIDERAR UMA IDIOTA QUE NÃO SABE O QUE ESTÁ FALANDO!!!!!
Confiram as fotos dos animais e o canil onde estão em observação já que o procedimento foi feito no último dia 11 de maio. Aliás, fica desde já o aviso que se sumirem com os cães será a comprovação da ilegalidade considerando que no Município existe um decreto que proíbe qualquer tipo de experimentação com animais em unidades municipais de veterinária.
Confiram abaixo a matéria feita pelo Jornal O Globo publicada no On Line às 20:26hs de ontem falando sobre tudo isto, inclusive, com a SubSecretária dizendo que a castração química feita em dois cachorros é uma "inverdade".... Hein? O Veterinário Rodrigo, com quem falei pelo telefone, disse que ela sabia sim da tal "apresentação" do produto e que eu deveria solicitar mais informações com ela. E aí, como ficamos?
Há relatos de lugares sujos de fezes e escassez de funcionários. Comissão da Câmara vistoriou o local e encontrou irregularidades
Gaiolas de gatos sujas e com água contaminada por fezes Foto: Divulgação
RIO - Defensores de animais relatam maus-tratos, falta de higiene e até o uso de castração química no Centro de Proteção Animal da Secretaria Especial de Promoção e Defesa dos Animais (Sepda), instalado na Fazenda Modelo, em Guaratiba, na Zona Oeste do Rio. Devido a inúmeras denúncias, a Comissão dos Direitos dos Animais da Câmara Municipal do Rio fez uma vistoria no local no último dia 15 para atestar as condições do espaço, que tem 13 mil metros quadrados e é o principal abrigo de aminais da prefeitura. Atualmente, com 839 bichos.
Os vereadores Luiz Carlos Ramos Filho (PTN) e João Ricardo Ribas (PMDB) estiveram no local acompanhados de representantes da sociedade civil, que afirmam terem sido constatados vários problemas. Após a visita, foi elencada uma lista de medidas urgentes que devem ser implementadas nas instalações.
— Inicialmente, o foco foi verificar as condições de habitabilidade dos animais lá abrigados, como cães, felinos e também equinos. Agora estamos avaliando a situação e vamos fazer um relatório, que será encaminhado à Sepda para que ela tome as providências necessárias. Realmente, as instalações de lá estão inadequadas. Também é preciso mais funcionários para cuidar dos animais. Além disso, encontramos ração de menos qualidade, mas a subsecretaria disse que essa questão já está sendo resolvida — afirmou Luiz Carlos Ramos Filho.
Para o vereador, o ideal é reformular totalmente a Fazenda Modelo:
— Aquilo é uma colcha de retalhos. Ali poderia ser feito um grande centro de atendimento animal, com hospital veterinário, postos de vacinação e tudo mais. Tem que reformular toda a estrutura. Mas é um programa de suma importância para a população. O poder público precisa ver essa questão.
Segundo os protetores, durante a visita foram encontrados gatos com esporotricose e tantos outros em gaiolas, em situação de maus-tratos. Eles sugerem a construção de espaços de alvenaria para manter os animais enfermos, que necessitam isolamento.
Voluntários divulgaram fotos que mostram a situação do local. Nas imagens, é possível ver as gaiolas sujas onde ficam os gatos. Alguns animais comem e bebem em recipientes com fezes. De acordo com eles, o canil aparece completamente inadequado e com cheiro de xixi insuportável.
Segundo a veterinária Andrea Lambert, da ONG Anida (Associação Nacional de Implementação dos Direitos dos Animais), alguns animais chegam no espaço ainda filhotes e ali crescem presos em pequenas gaiolas, sem conseguir se movimentar.
Além das péssimas condições relatadas, cuidadores afirmam que dois cães sofreram castrações química no dia 11 de maio. Trata-se de uma injeção que deixa os machos inférteis. O procedimento ainda não foi regulamentado no município. A ONGs acusam a prefeitura de estar desrespeitando um decreto municipal (Decreto 19.432, de 1º de Janeiro de 2001), que proíbe a prática de vivisseção e de experiências com animais nas instituições veterinárias públicas municipais.
— Perdemos duas chances de adoção para um cão porque ele estava em quarentena de 30 dias após passar pela castração química. Os funcionários estão sem receber a dois meses e estão sendo ameaçados. Não podem tirar fotos nem fazer vídeos do local, que são ameaçados de demissão. A situação está insustentável — disse Raquel Barreto, que afirma ter sido demitida na última segunda-feira por ter participado de uma audiência pública na Câmara do Rio sobre a situação da Fazenda Modelo e também por ter comentado o caso nas redes sociais. Ela era responsável pelo setor de doação de animais da Fazenda Modelo.
A subsecretária de Promoção e Defesa dos Animais, Suzane Rizzo, disse que as denúncias não procedem.
— São informações falsas. Essas pessoas estão chateadas porque tivemos que fazer uma série de mudanças na Fazenda, trocar algumas pessoas. Isso gerou insatisfação — alega a médica veterinária.
Sobre o relato de uso de castração química no local, Suzane Rizzo afirmou que isso é uma inverdade.
— Nós fazemos a castração tradicional com cirurgia. Isso é uma briga política. Temos vários mutirões de castração. Estamos com parcerias com universidades. É claro que, com poucos recursos, temos dificuldades. Encontrei, por exemplo, uma dívida de R$ 1,5 milhão da antiga gestão. Mas estamos com muito enfoque nos animais — disse a subsecretária, informando que no início de junho será inaugurado o primeiro posto de saúde animal em Santa Cruz, na Zona Oeste.
— Será um posto de castração que vai ter vacinação e, futuramente distribuição de remédio para esporotricose. A instalação será num contêiner com ar condicionado para que o bem estar da população, enquanto ela aguarda o atendimento aos animais.
VEJA AS MUDANÇAS SUGERIDAS PELOS CUIDADORES DE ANIMAIS
Após visita ao local, a Comissão dos Direitos dos Animais da Câmara do Rio sugeriu algumas mudanças a serem adotadas na Fazenda Modelo. Confira as sugestões:
- Providenciar vacinas suficientes para atendimento aos animais que, porventura, não tenham sido vacinados.
- Fixar prontuários médicos nas gaiolas dos animais alojados.
- Apresentar à comissão certificado de dedetização do local.
- Fazer contato com a Comlurb para imediato corte de grama, retirada de entulhos, limpeza de valas e matos em toda a extensão da Fazenda Modelo.
- Colocar instalações adequadas para animais enfermos.
- Colocar azulejar nos canis.
- Preservar higiene das instalações e pintar as mesmas.
- Repor profissionais demitidos.
- Aumentar a equipe de tratadores e auxiliares de enfermagem para atendimento 24 horas.
- Instalar divisões para manter gatos sadios separados dos testados para Fiv/Felv positivo.
- Solução adequada para animais apreendidos e que aguardam decisão judicial.
- Providenciar compra de medicamentos para atender qualquer necessidade de saúde dos animais abrigados seja cachorro, gato ou cavalo.
- Separar cães medrosos de outros que os aterrorizam.
Leitores nos perguntaram se tinha notícias de como foi a audiência pública de sexta-feira sobre denúncias de maus-tratos na Fazenda Modelo na atual gestão da Prefeitura do Rio. Vou apenas reproduzir ao final postagens do facebook de algumas protetoras que nos deram a ideia do ocorrido.
Achei muito esquisito este negócio de camiseta e faixa com o nome da subsecretária da SUBEM que foi lá dar satisfação das denúncias. Soube que foram convocados alunos de faculdade, protetoras, e até figurantes para representarem a "favor" da Subsecretária como se as tais acusações fossem pessoais. Normalmente a gente vê este tipo de coisa em campanhas políticas e pelo que se tem conhecimento não é ela a candidata e sim dois de seus assessores (Tunico e Sandra Mara). Aliás, está tão descarado e imoral estas colocações politiqueiras pessoais que tem dado nojo... Por exemplo:
Em um vídeo da assessora Sandra Mara no facebook onde mostra a chegada dos containeres para castração em Bangu (seu reduto), ela se deixa trair e termina a gravação assim: "contem comigo". Se quiserem conferir, clique AQUI. Ou seja, nosso dinheiro está sendo usado para campanhas eleitorais? eu não consigo aceitar tamanha ilegalidade..... Pior que ela responde tranquilamente que a vitória é dela e ainda manda o povo que ela chama de fofoqueiros "enfiarem o dedo no.....". Confira
Outra coisa, esta assessora que deveria estar prestando serviços para os "bons e maus protetores" já que é paga com o dinheiro de ambos, acha lindo a exploração de cavalos. É tão igual ou mais assustador quanto a notícia do outro assessor que exalta um prato de rabada...
Será que estes "assessores" não respeitam a causa animal pela qual lutamos há tantos anos? isto é uma ofensa imperdoável, pelo menos p´ra mim que estou nesta praia há mais de 45 anos. TENHO TODA LEGITIMIDADE PARA ESCREVER O QUANTO NOSSOS ANIMAIS ESTÃO SENDO VILIPENDIADOS NESTA GESTÃO CRIVELA. Confira abaixo.
Recentemente (25/05), esta mesma assessora, por acaso, conheceu o CCZ do Rio de Janeiro que foi considerado o mais bonito e mais bem montado no Brasil quando reinaugurado em 2013. Noticiamos na época: Nosso CCZ é um espetáculo e melhor que tudo, FUNCIONA!!!!!!!. Pois bem, meio histérica e com um discurso populista fala em dois vídeos mostrando as dependências que "as pessoas estão enganadas com aquela unidade e que não é nada daquilo que falam". Ela descobriu isto depois de tantos anos metendo o pau no CCZ? Ela fala ainda totalmente histérica que lá é lindo, limpo e bem montado. Os vídeos estão AQUI E AQUI . Só que ela não sabe que quem fez tudo aquilo foi o Dr. Fernando Ferreira, pessoa que ela fez questão de acusar de atos de improbidade que levou a SubSecretária a exonerá-lo (tenho vídeo) quando este lhe assessorava. Aliás, continuo aguardando a abertura do inquérito administrativo para que ele possa se defender de acusações idiotas como fizeram contra ele. Só vi pessoalmente o Dr. Fernando duas vezes nestes anos todos e quero completar que ele foiexonerado em nome desta política nojenta e podre quando diretor do CCZ. Na SUBEM, foi novamente vítima não da política, mas, da maledicência. Eu não gosto de injustiça, principalmente, contra um servidor que funcionou bem anos seguidos, inclusive como administrador durante 3 anos da Fazenda Modelo. No lugar dele entrou um atochado para dar água aos gatos do Campo de Santana enquanto, segundo denúncias, a Fazenda está no abandono. Recentemente, protetoras compraram dezenas de bacias para que os animais durmam nelas porque estavam dormindo no cimento frio..... Onde estão os palets? Nojo.... nojo.... nojo..... O que me leva a achar que vou ter outro AVC de tanto minha cabeça latejar é quando leio e releio o deboche em uma publicação (abaixo) dizendo que "acabaram os cargos políticos" nesta nova gestão Crivela. Perguntamos: como assim? e os dois principais assessores da SubSecretária que nunca tiveram nada com a causa de proteção animal?
Continuo achando que a Subsecretária está muito mal de assessoria. Por melhor intenção que ela tenha, todas estas ações que deveriam trazer satisfação para toda proteção do município, só estão trazendo muita antipatia sobre a pessoa dela já que permite que fatos deprimentes como este de "camiseta partidária" aconteçam. Esta história de estimular "protetores do bem" e "protetores do mal" é coisa mesmo de assustar. Afinal, a SUBEM está aí para atender protetores, independentes se são "do bem e do mal". Que horror...... Acho isto muito antiprofissional. Enfim, cada cabeça com sua sentença.....
Agora, muita gente me telefonou contando lances da referida audiência que vou conferir no vídeo quando estiver à disposição. Mas, vou falar um:
- Miracildo, assessor da SubSecretária, parece que disse, em sua fala, que recebe pela SUBEM, mas, atua onde for necessário (?)... Como é que é? heeeiiin? E parece que foi elogiado por sua chefe pelo "bom trabalho" feito no Campo de Santana. Ele foi contratado, como já disse anteriormente, para dar água aos gatinhos, segundo informações de várias fontes. Pois bem, durante a audiência, D. Ione, uma mulher já idosa que zela por aqueles gatos há milênios, falou que ele havia atochado um monte de amigos na tal "coordenadoria do Campo" e que ela continuava com o mesmo desgaste de pedir ração para os animais e fazer o tratamento dos doentes. Daí ele chamou ela de mentirosa!!!! ishi.... que horror!!!!! pura falta de respeito e parece que até foi vaiado por esta atitude..... Que assessor, hein? A SubSecretária precisa de inimigos com este time de assessores?
Inegavelmente, este tipo de coisa não podemos culpar a SubSecretária já que Tunico, Sandra Mara e Miracildo, seus assessores, foram enfiados pela sua goela abaixo pelo prefeito Crivela. Então, realmente, ela só peca por permitir que seu trabalho seja usado para fins eleitoreiros e deixar que toda esta antipatia dos "maus protetores" (que absurdo!) recaia tão somente sobre ela.
Eu penso que seus inimigos não são os ex-secretários da SEPDA como ela pensa, mas, sim seus atuais assessores. No seu lugar eu daria uma prensa no Crivela para que ele substituísse pessoas tão dispensáveis à um bom resultado, pois, do contrário será difícil levar adiante seus possíveis bons planos.
QUE ABSURDO!!!!!! MEIA DÚZIA DE GATOS PINGADOS INTIMIDANDO OS VOLUNTÁRIOS QUE TÃO BEM CONHECEM A SITUAÇÃO DA FAZENDA MODELO E QUE FORAM RELATAR TUDO QUE ASSISTEM DIARIAMENTE!!!!!!! PARECE ATÉ COISA DE PETISTA! MEU REPÚDIO À ESSA GENTE E MEUS PARABÉNS A TODOS QUE COMPARECERAM, EM ESPECIAL À Bruna Franco E AO VEREADOR Luiz Carlos Ramos Filho!!!!!!
Amigos, hoje fomos a Audiência Pública na Câmara de Vereadores do RJ discutir sobre direitos dos animais, ou seja, sobre a subsecretaria.
Foi um vexame! Seus correligionários vestidos com camisas onde se lia: Dra Suzane Rizzo me representa" tentavam intimidar os protetores e ativistas. Gritos, calúnias, ofensas, deturpações, "olhares intimidadores" eram lançados sobre nós durante todo o tempo.
Estive junto com a Comissão da Câmara que averígua a situação dos animais na Fazenda Modelo. Pude fazer parte da vistoria realizada lá e apresentei hoje meu relatório em conjunto com as outras protetoras e ativistas ao Presidente da Câmara, Vereador Luiz Carlos Ramos Filho . Gravíssimas denuncias foram entregues nos nossos relatórios, tudo com sua devida comprovação técnica, documental e testemunhal. Apesar de tudo Dra Rizzo me convidou a visitar a Fazenda Modelo alegando que eu nunca havia estado lá. 🤔 Assim que tivermos autorização soltaremos aqui pra vcs nosso relatório e vídeos de tudo o que encontramos lá. Vcs ficarão tão consternados qnt nós, ou até mais. Agradeço muito ao apoio que tivemos para superar mais esse obstaculo. Muito obrigada a todos.
Mais uma da Crivelândia!!!!! O prefeito do Rio Marcelo Crivella pode até ter boas intenções, mas, é muito incompetente. Uma pessoa que vai atuar num cargo deste deve, ao se candidatar, pensar se terá uma equipe que atenderá aos mínimos quesitos necessários à um cargo público. Por preferir escolher sua "turma" usando o critério canalha da politica ao invés da competência, só faz caquinha.
Quando sugeri ao então Prefeito Cesar Maia em 1995 uma coordenadoria em seu gabinete para tratar das questões ligadas aos animais urbanos era poque lá haveria facilidade de conexão com outras secretarias como saúde, educação e meio ambiente. Ele, infelizmente, não aceitou seguindo pareceres de quem nem sabia do que tratávamos.
Agora, quando Crivela ao assumir transformou a SEPDA (uma secretaria) na SUBEM (uma subsecretaria) incluída em seu gabinete, fiquei até esperançosa de que poderia dar um bom "samba". Mas, qual, nada disto. E agora, ele leva SUBEM para a Secretaria Municipal da Casa Civil que ainda não tem um gestor efetivo. No momento quem responde pela Secretaria é o Chefe de Gabinete Ailton Cardoso da Silva.
Só quero saber como vai ficar a questão do orçamento..... Coisa de doido..........
TEM MAIS: o Prefeito está maus com seus ex-parceiros. Ontem foi noticiado o rompimento do Deputado Federal Luiz Carlos Ramos do Chapéu com ele. Para quem não sabe o filho deste deputado foi Secretário da SEPDA há um ano atrás e saiu para se candidatar a vereador. Eleito, parece que esperava retornar ao cargo e como Crivela não está cedendo e ainda tirou o poder político de uma Região Administrativa, deu ruim mesmo. Seu Papai (o Chapelão) trocou de mal. Confira aqui.
Complementando informações:
1 - O Prefeito está tendo que responder o pagamento de altos salários que inclui o referido chefe de Gabinete que citei acima.
2 - Soube que foi feito uma visita da Comissão de Proteção Animal da Câmara Municipal do Rio na Fazenda Modelo para averiguar denuncias sobre falta de insumos para seu funcionamento. Daí estou reproduzindo o comentário e fotos de uma protetora que esteve lá na ocasião.
3 - Agora para saberem o que o carioca pensa do Prefeito, vejam a charge:
