Site do Jornal Expresso de Portugal publicou esta matéria ontem... então tá.....
dois jornalistas discutem o direito animal
Daniel Oliveira já escreveu, aqui nestas páginas , quase tudo sobre o assunto do cão que matou uma criança de 18 meses. Mas eu queria questionar a própria ideia de direitos dos animais. Há, como ele diz, comparações grotescas, antropomorfizações dos conceitos de justiça e de culpa para
animais que são conceptualmente erradas, mas isso advém de uma Declaração da UNESCO, de 1978, sobre os chamados Direitos dos Animais.
Ora, os animais, por definição, não podem ter direitos, uma vez que o direito tem por objeto a regulação entre pessoas. Basta ver na dita carta dos Direitos dos Animais é, na sua grande parte, não uma carta de direitos dos animais, mas sim uma carta de deveres dos homens em relação aos animais. Porque direito e dever não são claramente a mesma coisa. Um ser humano tem direitos invioláveis e tem deveres em relação a outros homens, mas também em relação aos animais, à natureza. Isso é diferente de postular direitos inatos de animais ou da natureza.
Vejamos um dos pontos mais ridículos, do meu ponto de vista, dessa Declaração: no artº 9 dos Direitos dos Animais diz-se: "Quando o animal é criado para alimentação, deve ser alimentado, alojado, transportado e morto sem que disso resulte para ele nem ansiedade nem dor". Conseguem dizer isto sobre um ser humano? Por este ponto bem sem vê queestes direitos dependem exclusivamente de deveres dos seres humanos, e não de qualquer ato de vontade por parte de um animal. Ou seja, se acreditarmos que os animais têm direitos, teríamos de postular, igualmente os seus deveres, o que jamais poderemos.
Em, suma, e voltando a citar Daniel Oliveira, porque concordo com ele e o seu resumo é feliz," a vida do humano mais asqueroso vale mais do que a vida do animal doméstico de que mais gostamos. Sempre. Tendo tido (e continuando a ter) quase sempre animais domésticos (de que gosto imenso), parece-me haver em muitos defensores mais radicais dos direitos dos animais um discurso que relativiza os direitos humanos. Porque não compreendem a sua absoluta excecionalidade"
Só acrescentaria que estas declarações da UNESCO, sendo muito generosas, por vezes estabelecem confusões que geram movimentos como estes, de pessoas radicais que entendem que um animal é como uma pessoa, sem compreender que essa ideia leva a outra - a de que uma pessoa não passa de um animal."
Twitter: @HenriquMonteiro https://twitter.com/HenriquMonteiro
Facebook:Henrique Monteiro http://www.facebook.com/hmonteiro
Já escrevi pro face desse fdp. Que cara mais idiota!!!
ResponderExcluirQualquer animal, por mais asquerosque seja, é melhor do que qualquer ser "human
ResponderExcluiro".
Imbecil é pouco. Ele é o verdadeiro irracional!
ResponderExcluir"Ou seja, se acreditarmos que os animais têm direitos, teríamos de postular, igualmente os seus deveres, o que jamais poderemos."
ResponderExcluirDesculpe-me aqui aqueles que podem aceitar isso como uma não idiotice em patamar extremo, mas para mim dar oportunidade de voz e mídia a alguém que diz algo assim, é para que eu pense ser tão idiota quanto.
Será que a mulher dele se chama Ofélia?!
Eu diria que ele é técnico demais. Vê o mundo por um buraquinho.Entre humanos direitos implicam em deveres, já animais devem ser respeitados e seus cuidadores têm deveres. É natural que animais ajam de acordo com seus instintos e sua criação, mas tb seria natural que nós usássemos o nosso cérebro de forma mais justa e não através de uma visão de cabresto: animais por serem seres vivos têm direitos.
ResponderExcluirPrimeiro, que DEUS me perdoe, mas eu não concordo de jeito nenhum que a vida do ser humano mais asqueroso valha mais do que a de um animalzinho que eu tenha em casa e ame muito.
ResponderExcluirA maioria das pessoas gosta de ter um discurso científico e politicamente correto. Preferem o sofisma comportamental a expressar o que realmente sentem em relação a um determinado assunto ou questão. Os animais têm seus direitos e eu me importo muito com eles.
Sinceramente, pra mim este senhor é um ser asqueroso e desprovido de qualquer compaixão. Na minha opinião a vida de qualquer animal vale mais que a dele. Se ele tiver uma filha e ela algum dia sofrer violência sexual praticada por algum humano ele vai mudar de idéia.
ResponderExcluir