Vocês acreditam que estes animais e esta planta (lírio do brejo) são considerados "espécies exóticas invasoras" por "entendidos" lá em São Paulo? É, parece que rola um debate sobre animais e plantas que podem ser classificados como "PRAGA"....
Por mais que eu queira, não entendo ... Estes animais e plantas não nasceram aqui... foram trazidos de algum lugar por um tal "serumano". Bem, agora como não querem mais ou perderam o controle do que eles achavam que podia controlar, querem matar tudo... ô, nojo!!!!! ô nojeira!!!!!
CLIQUE AQUI para ler a matéria da Revista da FAPESP do mês de fevereiro que nossa leitora Solange nos chamou atenção... triste....
Pois é, o tal do serumano só faz m#&$@ e depois quer simplesmente eliminar o que trouxe para o lugar errado porque perdeu o controle... e o maior invasor do planeta é ele mesmo... aqui nas Américas só haviam índios e os europeus invadiram o continente todo e mataram muitos índios roubando o seu espaço... e o que podemos dizer disso??? A Austrália foi invadida igualmente pelos europeus e roubaram também o espaço dos aborígenes e igualmente fizeram com a África e aí foi pior, porque levaram seu povo para suas colônias nas Américas tornando-os escravos... Esse tal de serumano que se acha superior é que invadiu todos os espaços do planeta, desequilibrou todo o sistema ecológico, quebrou cadeias alimentares... que é que está errado nessa história toda??? os bichos e as plantas é que não são culpadas de nada, pois não caminharam para estes lugares com suas próprias pernas.
ResponderExcluirXiiiiiiii... desculpem... desabafei...
Nem tanto ao mar, nem tanto a terra...
ResponderExcluirreconheço que a pesquisa nesse campo - espécies invasoras, tem um trabalho intenso, árduo e os pesquisadores envolvidos tem atenção focada para evitar desmandos.
Ao ler a reportagem no link, há observações importantes aos nossos biomas e segurança do nosso ecossistema e convém ressaltar tais trechos, "destruindo plantações e fontes de água e cruzando com o porco doméstico." "os animais se alimentavam de pinhões (Araucaria angustifolia), até mesmo de sementes enterradas, no Rio Grande do Sul, prejudicando a regeneração de araucárias."
Se uma espécie exótica prejudica o bom andamento, por assim dizer, de nosso ecossistema, ela deve ser retirada, sim. Em contra partida, se a espécie consegue manter-se sem prejudicar ecossistema e bioma, não vejo motivo para seu extermínio,"a exemplo do capim braquiária".
Creio eu que as pesquisa nesse campo são bastante fundamentadas e, como tal, tentando fazer todas as partes envolvidas perceberam as diversas nuances desses casos.
Minha opinião.
É, Layla, segundo eles mesmos, nós também devíamos ser eliminados. O que realmente não seria má idéia, considerando o que alguns "humanos" fazem!
ResponderExcluirTrabalho com muitos biólogos que pensam exatamente isso. Ainda não combatemos espécies exóticas animais, só o caramujo africano, mas no caso de espécies vegetais a prática de combate direto é comum. No local onde trabalho por exemplo, temos observado o relativo aumento da população de capivaras e isso me preocupa muito, pois sabemos qual é a "intervenção" que poderá ser proposta...
ResponderExcluirQuando alguém do meu trabalho vem com esse papo de que tem muito gambá, jiboia, etc. e que uma a menos não faz diferença tenho a resposta na ponta da língua.
Temos 7 Bilhões de humanos em TODO o planeta. Podíamos ao menos matar todos aqueles que não tem nada a acrescentar na sociedade, como bandidos, assassinos e estupradores.Depois intervir na liberdade de procriação e diminuir severamente a população mundial.
Aí eu sou Xiita,rsrs. Afinal a vida humana é muuuuuuuito preciosa e até aborto é um crime imperdoável.
Mas manipular todas as outras espécies do planeta ao nosso bel prazer pode né?
Desculpem pelo discurso.
Impressionantes, as velhas acumuladoras estão certas, o corpo técnico científico não. Deve ser porque as "PROTETORAS" são mais inteligentes, estudam mais e são donas da verdade! E de fato, para a proteção de populações vocês atrapalham, são hipócritas, aceitam o comércio de rações para carnívaros que é oriundo do mesmo setor que criticam. São muito ignorantes. Lamentavél.
ResponderExcluirEsse anônimo é um imbecil!!!!! Inveja pura, pois "as protetoras" conseguiram argumentar com um nível de excelência que o "corpo técnico"não consegue.
ResponderExcluirTema difícil mesmo para quem analisa pelo lado técnico,a questão é introdução aliada a hibridismo(não vejo isto com romantismo preservacionista ou xenofobia animal vegetal ) , pois ecologicamente existe um equilíbrio na sucessão isto envolve endemismo animal e vegetal. Sabemos do impacto competitivo das éspecies invasoras ,quanto as plantas concordo com o controle (apesar de ser difícil devido a dispersão de sementes ) Quanto aos animais ai entra a polemica maior. Abate ,talvez se todas possibilidades forem esgotadas (como foi polemico caso dos búfalos no pantanal impactavam por choque mecânico no deslocamento se lembram? ) Captura e cativeiro(entenda -se uma reserva descente )seria a alternativa menos complicada. Apesar que privar da liberdade é tão cruel quanto matar. Mas condenar uma espécie nativa endêmica a "extinção", permitindo uma competição desleal seria matar também .Sabemos bem qual especie é mais nociva ao planeta (isto inclui eu você protetores não protetores ) ,como ninguém promoveria um suicídio humano coletivo para garantir a liberdade animal e conservação vegetal ,temos que estar ciente que geramos muitos dos problemas ambientais agora também temos que gerar soluções sensatas de preservação ,sem romantismos a causas .
ResponderExcluir