PARA ESCLARECER:- segundo entendimentos jurídicos, nesta situação toda não há crime. Porém, haveria necessidade do envolvimento da polícia para apuração dos fatos posto que, tais investigações, comprovariam que não houve dolo. Por exemplo: se alguém tivesse gostado do cãozinho e o tivesse roubado? é crime. Entenderam? Portanto, p´ra mim seria imprescindível a apuração policial, mas, quem sou eu, né?
- vamos lembrar sempre que não há diferença entre um cão e uma mala perante a lei. Animal é "coisa" e a legislação que o atende é a mesma dada a um bem coisificado, entenderam? não adianta ninguém espernear, é assim. "Carga viva" não quer dizer absolutamente nada. É carga só.
- a Dra. Camila, delegada do Posto da 24ª DP de POA, que foi muito gentil e se mostrou interessada, não gostou da publicação da conversa que tive com ela, embora eu tenha pedido, por três vezes e ela o dado, autorização para faze-lo. Considerou que eu feri a intimidade, mas, na verdade eu apenas conversei com uma funcionária pública em pleno exercício de suas funções. Para evitar qualquer mal entendimento, tirei do ar. Aliás, ela informou, através de e-mail, que estudou o caso e concluiu: que não há crime já que não houve dolo; que não houve intenção de causar sofrimento ao animal; que não há testemunhas e que a vítima ainda não se manifestou perante a delegacia.
- bem, Dra. Camila está corretíssima quando me chama atenção sobre minha intromissão e eu vou, apenas, ocupar o lugar de uma interessada em ajudar. É tudo. O que vou continuar a fazer, é a
reivindicação inicial à ANAC e às empresas de aviação que reformulem as condições de transporte de animais. Que eles tenham compartimento especial dentro das aeronaves, que haja um treinamento adequado dos seus funcionários para tais serviços e que, principalmente, haja uma grande multa em casos de negligência como este da GOL. - publico o e-mail que a D. Nair nos mandou hoje, lamentando o sumiço do Pinpoo e insistindo que ela consulte um advogado e procure a delegada que se mostrou interessada para uma apuração do que houve com o cão dela. Se houve morte do cão e a GOL não quer assumir? Só mesmo uma delegacia para apurar... concordam nossos leitores entendidos em legislação?
"----- Original Message -----
From: Nair Flores
To: falabicho@falabicho.org.br
Sent: Wednesday, March 16, 2011 12:45 PM
Subject: mais um alarme falso sobre o meu Pinpoo
Scheila,
minha vida está um filme de terror...Na clínica veterinária a gollog me deixou 2 termos: um se eu chegasse a conclusão que não era meu pinpoo. Assinando eles viriam buscá-lo e eu nã teria mais direito de chegar perto do cão. O outro que mesmo na dúvida, se eu retirasse o cão, a empresa não teria mais nenhuma responsabilidade com o caso, citando artigos e e códigos de lei que não entendi. Como depois de lavado e medicado, ele ficou normal, continuou não me reconhecendo e seu pelo ficou um amarelinho quase branco e meu pinpoo tem um pelo grosso só na parte dorsal, que vai da cabeça ao rabo de cor mais escura, esse não tinha o pelo é todo macio, são coisas que não se transformam em 2 semanas. mais uma frustração. Dali me dirigi ao meu médico para ver como estava meu pé, para meu desespero, o pé além de inchado, estava totalmente preto, o que me levou a ir até a minha casa para pegar uma bota que substitui o gesso. voltando tarde da noite. Não encontrei teu telefone por isso estou te enviando esse email. Vamos partir do zero e encontrar meu pinpoo. Obrigada por tudo. Bjs Nair"
