Estou com elas e não abro!!!!! Nojo mesmo deste Conselho de Veterinária do Ceará!!!!! Se eu fosse veterinário daquele estado faria um protesto coletivo.... Cadê os companheiros? Aliás, a palhaçada veio mesmo da ordem do Conselho Federal de manter o protocolo já estabelecido que é de matar o animal..... Sinceramente, tenho grandes amigos na classe e sei que a maioria é a favor do tratamento.
-------------------------
Uma médica veterinária entrou em uma polêmica, quando optou tratar um cachorro com leishmaniose visceral, conhecida como calazar. A norma determina o sacrifício de animais com a doença. A polêmica gerou um julgamento, e Ana Karinne Paiva, na tarde desta segunda-feira (18), foi condenada pela atitude.
Ela foi julgada quando decidiu tratar um cachorro da raça chow-chow em Beberibe. Além de Ana Karinne, sua colega de profissão Fátima Ferreira também foi condenada, pois se recusou a sacrificar
um rottweiler em 2014.
O Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado do Ceará (CRMV-CE) suspendeu por 60 dias o exercício da profissão das duas profissionais. Após a decisão, Anna Karinne, com o apoio de advogados e ativistas, fez um desabafo filmado e disponibilizado pela Associação Viva Bicho.
“Estou me sentindo muito injustiçada, porque eu tenho a consciência tranquila que não fiz nada de errado e que eu só procuro fazer o bem para todo mundo, ajudar todo mundo, os mais necessitados, animais carentes. Eu preciso do meu trabalho, é a coisa que eu faço na vida que mais gosto, meu trabalho sempre está acima de tudo”, disse a profissional emocionada.
Há seis anos, Ana Karinne atua na área. Ela é conhecida em Fortaleza por fazer castrações a preços populares e atuar em ONG’s e grupos de defesa dos animais.
Doença
A leishmaniose visceral é uma doença transmitida pelo mosquito-palha que, ao picar, introduz na circulação do hospedeiro o protozoário Leishmania chagasi. A doença não é contagiosa, nem pode ser transmitida diretamente de uma pessoa a outra ou de um animal para outro, nem dos animais para o homem. A transmissão ocorre apenas através da picada do mosquito fêmea infectado. Os cães estão entre as principais fontes de infecção. A higiene das residências, das ruas e dos animais é um das principais formas de se evitar a proliferação dos insetos e consequentemente a transmissão do calazar. Os casos de leishmaniose devem ser informados obrigatoriamente ao serviço oficial de saúde.
Fonte: Tribuna do Ceará
O termo correto nem é "sacrificar", né??? Sacrifício é religioso, que, neste caso, não acontece. É MATAR mesmo, né??? Também não é "eutanasiar", já que o cão não estava com doença terminal e às portas da morte. Enfim, é HIPOCRISIA, isso, sim.Não permitam mais que se use esse termo sacrificar quando MATAM animais que estão apenas doentes. Talvez inventar um novo termo. Sei lá. Mas todos os ativistas devem parar de usar os termos incorretos e assim acabar com a pouca vergonha.
ResponderExcluirO CRMV tem página no Facebook. Já deixei meu protesto fundamentado na página que recebe mensagens.Sugiro que quem tiver página no Facebook faça o mesmo, com equilíbrio e racionalidade para nāo perder a razão.
ResponderExcluirNão sei pra que sacrificar um animal com uma doença que não pode ser transmitida, pense em alguém com câncer, você iria matar está pessoa só por ela estar com câncer? O mesmo é com os animais, se um pessoa que trabalha e é especializada nesta área está dizendo que pode e quer tratar do animal, deixe ela fazer isso! Pois quem é a profissional é ela!
ResponderExcluirUm pai que ama seu filho humano tudo faz para tentar salvar-lhe a vida, ainda que todos os médicos o desenganem e um cão considerado como filho não merece ser morto, seja qual for o motivo; impossível distingüir um amor do outro.
ResponderExcluirEu ñ sei se o mal desse cachorro tem cura, pois no caso da raiva canina, depois q o contágio apareça, cura ñ tem mais e transmite o vírus pra outros animais, alastrando assim a doença, no caso da raiva, o certo é a vacina ANTES de o mal aparecer, daí tá imune e ñ precisa do sacrifício, mas, no caso calazar eu ñ sei
ExcluirSe eu entendi seu esclarecimento, colega, mesmo no caso de um filho humano mordido por um cão hidrófobo a única solução é a eutanásia para os dois, certo ou errado?!
ExcluirMas isso não vem do CE e sim do Conselho Federal de Medicina Veterinária, a ordem é superior......lamentável!! Quem pode fazer e não faz, não deixa quem pode faze-lo e ainda o acusa e incrimina.....perverso!
ResponderExcluirUma das veterinárias mais queridas daqui de Fortaleza. Revoltante, lamentável!
ExcluirAcredito q a perseguição seja mais pelos preços populares q elas fazem pros abandonados e mais necessitados. Isso aconteceu acho q no ano passado com um veterinário de outro estado, alguém lembra?
Hoje em dia a morte de animais está na moda, o coração humano virou pedra, sacrificar um animal com uma doença que não pode ser transmitida, o ser humano possui tantas doenças, você mataria uma pessoa assim? Os animais também merecem ser salvos.
ResponderExcluirEneida Moraes
Tbm sugiro abarrotar o face e o site do crmv ce Com mensagens. Enviei para o site, mas eles ñ respondem. Mesmo assim, devemos enviar.
ResponderExcluirA decisão deve ser dela e do proprietário do animal e de mais ninguém. Não vivemos em uma democracia? É arbitrário querer impor uma decisão que compete apenas ao proprietário e ao médico tomar uma vez que o animal não pode se manifestar - pelo menos de forma inteligível para nós. Isso é absurdo e acredito que seja represália aos que praticam preços populares ou não cobram. Deveriam fazer uma petição pela internet. Eu assinarei com prazer.
ResponderExcluir