Matéria enviada pela amada Helô. Chamo atenção sobre a alegação dos exploradores de animais de que empregos para a classe média serão prejudicados. Lá, aqui e em todo mundo tentam consagrar a premissa de que não importa a violação do direito animal quando se trata de "impacto econômico". Eu, hein... Lixar unhas, também, dá dinheiro... por que não mudam de profissão? Agora, podemos dizer que estamos, em termos de direito animal, bem mais avançados aqui no Brasil, não? Temos vários estados/municípios que proíbem circos com animais. Quando será que vão votar a Lei Federal, hein? Leiam AQUI.
 |
| Photograph: Henry Romero/Reuters |
San Francisco pode ter visto seu último domador de leões.
Ainda não está claro se vai virar lei mas o conselho da cidade de San Francisco, na Califórnia, votou no último dia 21 de abril pelo fim de todas as apresentações de animais "selvagens ou exóticos" e
proibiu exibições de qualquer tipo, seja em circo, cinema ou televisão. O Prefeito Edwin Lee não resolveu ainda se vai aprovar o decreto e está revendo a proposta.
Caso se torne lei, o decreto irá proibir as pessoas de forçar "animal selvagem ou exótico[s] a se exibir em qualquer estabelecimento público ou privado, dentro da cidade e do condado de San Francisco".
Os infratores podem ser acusados de delito e multados em US $ 1.000 para cada animal.
A nova lei é parte de uma aparente mudança na opinião pública sobre se os animais devem ser mantidos em cativeiro e forçados a executar performances. O circo Ringling Brothers and Barnum & Bailey resolveu recentemente aposentar sua manada de elefantes asiáticos.
Muitos ambientalistas argumentam que domar animais selvagens é cruel e abusivo, e potencialmente perigoso para os animais, os tratadores e o público espectador. Dizem também que a atividade incentiva o tráfico de animais silvestres, uma indústria de bilhões de dólares, e impede o esforço de conservação.
A nova regra tem seus descontentes. A Associação Cinematográfica Americana , MPAA, enviou uma carta às autoridades instando-os a rejeitar o decreto-lei com base no seu potencial impacto econômico. Filmes e programas de televisão sobre animais criam "bons empregos para a classe média" na Califórnia, argumentam e as "empresas-membro da MPAA levam a sério sua obrigação de tratar os animais de forma segura e responsável", diz a carta
Fonte: The Guardian
Tem gente que não gosta mesmo é de trabalhar. Quer ganho fácil em cima da dor dos animais. gente besta! Lugar de animal selvagem é na natureza. Detesto circo com animais, zoos e afins.
ResponderExcluirTorcendo que a proposta seja aprovada...
Iraí
Aqui no Brasil não é tão diferente quanto se imagina. A TV à cabo tem, sistematicamente, procurado "virar o jogo" a favor de seus interesses e de seus patrocinadores. Percebi que após a aquisição da maravilhosa TV A pela duvidosa VIVO TV, os filmes e programas que mostram o desrespeito, exploração e crueldade para com os animais teve um aumento impressionante. "Programas" como Largados e Pelados por exemplo, que é um reality realizado com humanos nus, é um desses exemplos de inutilidade e atrocidade. Mas existem muitos outros, obviamente. Se eu fosse a assinante dessa TV estúpida que, além de tudo, não permite que você escolha os canais que deseja assinar, eu já teria cancelado a assinatura, pois há muito TV à cabo deixou de ser sinônimo de programação inteligente para tornar-se mais um veículo a serviço da corrupção que campeia neste malfadado país.
ResponderExcluirAlguém pode me explicar como é tratar animais selvagens de forma segura e responsável? Ainda não esqueci do tigre que quase morreu afogado no filme As Aventuras de Pi!
ResponderExcluirAcredito que essa lei será aprovada sim, por estar em São Francisco que é uma cidade gay e porque gays costumam ser muito sensíveis e inteligentes.