Gente, a lei não está errada e o Ibama também não. Só que nestes casos tem que haver uma compreensão e a justiça tem favorecido as chamadas "vovó do papagaio"... até porque, reintrodução nesta situação é impossível. São exceções à regra e são vistas caso a caso. Lembrem que a lei é para priorizar a vida animal como, corretamente, respondeu o chefe de fauna do IBAMA. Ah, nossa raiva deve ser voltada para os chamados "vizinhos" que tinham o único objetivo de prejudicar a dona do papagaio.
Aldeia News - Rede Record - 19/07/12
.
Se o Ibama tirar o papagaio dessa mulher depois de 3 decadas, vou fazer um protesto pelada na rua .
ResponderExcluirE esses vizinhos eu mandava pras putizkiuspariudissssssssssssssssssssssssssss !
Já sofri com isso. Uma amiga da minha mãe deixou uma papagaia enquanto viajava conosco e nunc mais veio buscá-la. Tempos atrás teve um vizinho que veio com esse papo e mandei ele ler bem direitinho como se faz essa reintodução num papagaio que está só na casa da minha mãe há mais de 20 anos. viveu com a "dona"por uns 15 ou 20 anos. quer dizer, o bicho tem mais de 40 anos. sou contra ter esse tipo de animal em casa. É errado. Mas titar um animal totalmente dependente e por aí na vida é cometer homícidio qualificado.
ResponderExcluirO Juíz Federal Carlos Augusto Torres Nobre concedeu liminar para dona Romilda continuar com a posse do papagaio Lourinho e proibiu o Ibama de aplicar a mulda de R$ 5 mil.
ResponderExcluirA advogada Carolina Alves Luiz Pereira mostrou ao juiz que Lourinho corria sério risco de morte se fosse apreendido e levado para o abrigo do Ibama.
Laudo mostrou que ave não conseguiria viver na natureza e poderia morrer.
FONTE:
Jornal Diário da Manhã - 19/06/2012
www.dm.com.br