Nossa querida leitora, Bia Macdowell, nos envia uma importante informação sobre esta aparente proteção aos primatas nas pesquisas científicas. Diz ela:
"amigos, a informação que recebi de fonte credivel (Coalition Antivivisection européia) mostra exatamente o contrario disso. Ver: http://cav.asso.fr/. Traduzo a passagem mais impte:
Parmi les articles les plus négatifs nous trouvons:
* La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.
* La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.
* Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).
* La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.
Entre os pontos mais negativos encontramos:
# A possibilidade de poder recorrer a gatos e cães abandonados.
# A possibilidade de se utilizar uma espécie em vias de extinção e/ou capturado na natureza, particularmente primatas e grandes simios.
# O recurso à supressão por inalação de anidrido carbônico como método para matar os animais, definido pela lei como "humanitario" mas que na verdade provoca niveis de sofrimento altos e prolongados (reconhecido cientificamente)
# A possibilidade de se fazer experiências sem anestesia, também valido para testes altamente dolorosos.
Apesar da midia estar divulgando que foi um "grande passo" para a causa animal, a realidade é bem outra.
abs
beatriz macdowell
strasbourg"
Então, galera, temos muito que estudar a respeito. Até agora não me pronunciei, porque algo não me cheira bem. Temos aqui no Brasil um dos mais "respeitados" centros de pesquisas, aliás, dois, que usam macacos a doidado e sei que vai sobrar p´ra nós, então... Mas, vamos agarrar este assunto, em breve.
