Isto deveria acontecer em todas as rodovias do Brasil.... Os animais são atropelados e ninguém vai socorrer..... Ele só tem chance se um motorista parar e recolher aqueles que ainda estão vivos... Tendo a obrigação, já que a Concessionária ganha dinheiro para explorar aquela estrada, os animais terão uma chance de ser atendido.... tô errada?
------------------------
Concessionária informou que tratamento não faz parte de contrato.
Em uma ação civil pública, o Ministério Público Estadual (MP-MT) pede que a concessionária Rota do Oeste, responsável pela gestão da BR-163 no estado, resgate e preste assistência aos animais silvestres atropelados nos trechos sob concessão. O órgão quer que sejam disponibilizados veículos para transportar os
animais até centros veterinários, bem como que a empresa preste todo o atendimento necessário, custeie o tratamento e os encaminhem para centros de reabilitação, caso necessário.
animais até centros veterinários, bem como que a empresa preste todo o atendimento necessário, custeie o tratamento e os encaminhem para centros de reabilitação, caso necessário.
A Rota do Oeste informou, por meio de assessoria, que o tratamento de animais atropelados na rodovia sob concessão não faz parte da responsabilidade contratual assumida pela concessionária com o governo federal, mas apenas a apreensão de animais na faixa de domínio.
No entanto, afirmou que, apesar de não fazer parte das suas obrigações contratuais, a Rota do Oeste passou a apoiar o trabalho do Batalhão de Polícia Militar de Proteção Ambiental, o que garantiu a construção de dois recintos adaptados para a recuperação de animais silvestres em Rondonópolis.
Além disso, alegou já ter instalado no trecho duplicado ao sul do estado uma passagem de fauna no km 45 da BR-163, na tentativa de reduzir o número de atropelamentos.
Na ação protocolada na Justiça, o MPE solicita que as medidas sejam adotadas no prazo de 30 dias e que, em caso de descumprimento, seja aplicada multa diária de R$ 10 mil. Atualmente, segundo o MPE, a concessionária se limita a recolher os animas acidentados, ainda vivos, e entregá-los à 2ª Companhia de Polícia Militar de Proteção Ambiental.
"O fato é que esta exploração vem resultando em acidentes e óbitos a animais da fauna silvestre, sem que a empresa requerida adote qualquer providência que mitigue as consequências dos acidentes já que os atropelamentos especificamente no trecho acima são de responsabilidade da concessionária requerida", diz o promotor Marcelo Caetano Vacchiano, na ação.
O MP argumenta que dezenas de espécies da fauna silvestre acidentadas no trecho sob gestão da concessionária foram encaminhados para a Polícia Ambiental, conforme registro de Boletins de Ocorrência, Termos de Resgate e Recebimento de Animais Silvestres, contabilizando várias mortes, por falta de atendimento veterinário. Entre as espécies que já morreram por falta de atendimento estão araras azul, amarela e canindé, emas, tucanos, jiboias, corujas, seriemas, periquitos, antas e gaviões.
"Constatou-se que são duas as situações oriundas de atropelamentos de animais: ou ficam feridos e necessitam de cuidados (às vezes sem condições de retornar ao seu habitat natural) ou morrem. Assim, a Requerida, além de descumprir sua obrigação lega, transfere-a para o Estado (Polícia Ambiental) e sociedade (Ongs). De outro lado, o Estado de Mato Grosso se mantém inerte, não exigindo da Concessionária medidas de compensação/mitigação", diz o promotor.
nojo sabe! fazer pistas de poluentes no meo de florestas, habitats de animais! fico deprimida c isso, isto!
ResponderExcluirCertíssimo, as concessionárias ganham muito em pedágios, deviam ter pensado nisso desde o início.
ResponderExcluir