Eu juro que queria entender melhor a cabeça de pesquisador....
Publicado em 25/12/2012
Marcus Alexandre Finzi Corat (CEMIB)
"O desafio de desenvolver o melhor modelo animal para doenças humanas"
"O desafio de desenvolver o melhor modelo animal para doenças humanas"
Não tenho opinião formada sobre isto. Não costumo falar do que não sei. Não tenho ideia de outro caminho para ajudar a humanidade. Talvez pessoas se candidatarem para cobaias? Eu faria isso.
ResponderExcluirÉ claro que o melhor modelo para doenças humanas é o humano, mas há os riscos contra a vida, questões morais, etc. Eu não sei qual seria a solução, o que sei é que esses animais sentem, portanto sofrem! Logo, tb aqui temos questões morais. Deve ter gente estudando outras possibilidades de pesquisas. Paradigmas são transformados. Onde estão essas pessoas? Eu entendo a cabeça do pesquisador, ele funciona no padrão "seleção natural", "precisamos curar nossas doenças". Mas onde estão as outras vozes no mundo científico?
ResponderExcluirO melhor modelo para doenças humanas é sem dúvidas o próprio ser humano.
ResponderExcluirHá 2 opções: Voluntários e presos por crimes hediondos deverias ser as cobaias.
Pesquisas em animais é uma afronta à moral e a integridade física de seres que nada fizeram de mal. Os animais não podem se defender e não podem dizer se querem ou não serem cobaias, assim o ser humano que não é dono do mundo, apenas faz parte dele, NÃO pode usá-los para seu bel prazer.
Há 2 opções para o melhor modelo: voluntários e presos por crimes hediondos.
ResponderExcluirOs animais NÃO podem sofrer por um crime que não cometeram. Eles são indefesos e não podem dar opiniões (se querem ou não participar de pesquisas) sendo assim, não podemos cometer um crime contra a moral deles.
Vou dar minha opinião enquanto pesquisadora: odeio trabalhar com animais, pq sei o quanto sofrem durante os procedimentos, e eu não sou a favor de fazer qualquer ser vivo sofrer por sofrer. No entanto é extremamente difícil realizar estudos em humanos sem que haja experimentação animal. A experimentação animal, geralmente, é o primeiro passo para qualquer estudo posterior em humanos. O modelo animal não é perfeito, justamente pq um animal não é 100% igual ao humano, mas na maioria dos casos é necessário partir de algum ponto. Qualquer opção bate de frente com inúmeras questões éticas e morais, seja utilizando animais ou voluntários (ou como disseram, utilizando presidiários). Devemos nos lembrar que o sistema penal não é perfeito, e também poderíamos condenar um inocente a um sofrimento desnecessário. Mas mesmo que eu odeie trabalhar com animais, é a opção que existe nas ciências em geral. O que existe hoje em dia, diferentemente de 50 anos atrás, por exemplo, são comitês de ética que vão julgar o uso desnecessário de animais, ou se os procedimentos são muito danosos, evitando que isso aconteça, seja denegando a proposta de pesquisa ou sugerindo alternativas. Além disso, muitos pesquisadores estão engajados em proporcionar condições adequadas para minimizar o sofrimento dos animais durante os procedimentos, inclusive em cooperação com veterinários. Como eu falei, não é o modelo perfeito, é horrível, mas qualquer escolha que tomamos tem consequências. O que nos resta é proporcionar o mínimo de dor e sofrimento a esses animais, até que surjam opções mais adequadas para a experimentação.
ResponderExcluirEu já fiz muitos experimentos com cobaias... em laboratório de condicionamanto.. .. condicionamento operante .. psicologia experimental.. Na época não tinha essa consciencia... achava tudo normal.. juro.. nem pensava no sofrimento deles com relação as privações que eram submetidos.. sei lá o q. a gente pensa quando tem 20 anos.. hoje estou em outro segmento graças a Deus...mas acho q. existem alternativas para esses experimentos sem utilizar cobaias sim.. pelo menos nos casos de condicionamento..
ResponderExcluir