Tentaram isto aqui no Rio, mas, não deu certo..... tem que fazer pressão com os coleguinhas do autor.... eu hein, coisa de doido!!!!! Eu respeito a religião sim, mas, despacho com bicho nem pensar..... Veja nossa publicação a respeito: Projeto de espaço para rituais religiosos na Floresta da Tijuca será retomado - RJ
------------------------
Um projeto de lei que prevê a criação de espaços para oferendas em parques públicos acaba de ser aprovado pelos vereadores de São Paulo. Isso pode incentivar o abandono de corpos de animais inocentes mortos em nome da religião.
O Projeto de Lei n° 80/2014, de autoria de Laércio Benko (PHS/SP), foi aprovado em 1º turno. O texto dispõe sobre “a implantação gradual de espaço apropriado nos Parques Públicos Municipais destinado ao depósito de oferendas próprias de cultos religiosos de origem africana”.
Segundo o parágrafo III do artigo Iº do projeto,
“é vedado o abate de animais a qualquer título, assim como o depósito de carcaças ou restos animais”. Sabe-se que religiões como o candomblé adotam a prática do sacrifício de animais, salvo raras exceções como a da mãe-de-santo Iya Senzaruban, que optou pelo vegetarianismo e substituiu o uso de animais nos rituais por frutas.
“é vedado o abate de animais a qualquer título, assim como o depósito de carcaças ou restos animais”. Sabe-se que religiões como o candomblé adotam a prática do sacrifício de animais, salvo raras exceções como a da mãe-de-santo Iya Senzaruban, que optou pelo vegetarianismo e substituiu o uso de animais nos rituais por frutas.
Apesar do veto à exposição de cadáveres de animais expresso, o texto não exime as pessoas de burlarem e colocarem as oferendas com animais. Além disso, as oferendas sem animais nos remetem naturalmente à ideia de que animais foram mortos em outros locais.
Sobre o risco das oferendas atraírem animais e gerarem foco de doenças, o projeto obriga os parques municipais a providenciarem uma equipe de limpeza somente para limpar o local reservado, aumentando custos de manutenção.
Áreas públicas pertencem a todos, e um grupo não pode ser privilegiado em detrimento de outros. Em qualquer parte do mundo, câmaras de vereadores legislam para toda a cidade.
Segundo o artigo 225 da Constituição Federal, o Poder Público tem a obrigação de vetar e proibir práticas que submetam animais à crueldade:
“Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.
§ 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:
VII – proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.”
O direito à “liberdade” religiosa termina onde começam os direitos animais, pois assassinato e tortura contra seres sencientes não se justifica por nenhuma crença, e uma lei como essa abre brechas para a promoção dessa prática.
Retrocesso...!
ResponderExcluir👎👎👎👎😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥
ResponderExcluirCada qual,quem sabe de si!!!
ResponderExcluirNão julguês, para que não sejais julgados!!!
Essa é , a mensagem de Deus para todos nós !!!!
Até porque ,ressaltando que"assassino(a) é uma palavra muito forte !!
Alguém aí, gostaria de ser chamado dessa forma?!?!
Com serteza , garanto que NÃO !!!!!!! DEUS DEU , UMA VIDA PRA CADA UM , CADA QUAL QUE CUIDE DA SUA !!! SALVAR ANIMAIS ,SIM LUTAR PELA CAUSA DELES CONCORDO ,PLENAMENTE!!!! MAIS ROTULAR ,ÁS PESSOAS É DE MAIS !!!!!
Não dá pra ser defensora de animais e macumbeira ao mesmo tempo, se liga!!!!
ExcluirAh Claudia Helena!Se vc frequenta este blog é pq gosta de bichos!
ResponderExcluirMas vc se contradiz defendendo quem mata os animas em nome da religião!
LIBERDADE RELIGIOSA SIM, MATANÇA DE ANIMAIS NÃO!
Os animais tem direito a vida.
E QUEM MATA É ASSASSINO SIM!
Cada qual cuide da sua vida,isso mesmo, nós que defendemos os animais vamos lutar por eles, quem não defende que fique na sua!
Realmente, Claudia, assassino é uma palavra muito forte e somente deve ser usada para designar os que matam; os que morrem chamamos de VÍTIMAS.
ResponderExcluira crueldade, desumanidade de alguns seres desumanos...não ficará em vão...toda causa tem efeito...cedo ou tarde....
ResponderExcluirRespeito todas crenças e religiões, mas MALTRATAR, ASSASSINAR e MUTILAR ANIMAIS é abominável.
ResponderExcluirAssassinos, Psicopatas, Cretinos , Filhos das trevas, Demoníacos,
ResponderExcluiressa coisa monstruosa não é do bem.
Matou animais já tá rotulado de assassinos, seja em que circustância for e pra não ficar de MIMIMI, ja estou avisando que nao como carne .
Um Zerooooooooooooooooo bem redondo pro tal do Laércio Benko (PHS/SP) é só anotar o nominho dele na lista negra e nao votar mas nesse COISO