SEM COMENTÁRIOS!!!!
PARA LER
PARA LER
Assinar:
Postar comentários (Atom)
EM DESTAQUE
"O GRITO DO BICHO"
é licenciado sob uma Licença
Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas
Copyright 2007 © Fala Bicho
▪ All rights reserved ▪
Pois é... Por que esse desembargador não manda algum familiar dele pro lugar dos animais, ou mesmo manda investigar pra ver se a Agente do IBAMA mentiu ou surtou ao narrar os fatos, hein? De uma forma ou de outra, a apresentação de circos com animais não é proibida no Brasil ou estou enganada?
ResponderExcluirO cara não tem ideia das atividades de um circo ou de um zoológico, chegando a transparecer que um zoológico pode ser até mais lesivo ao animal do que o adestramento no circo. E pior: ele admite que alguns animais precisam de um tratamento mais duro a fim de serem adestrados... Que lindo!
Será que então seria válido surrar bastante e bater a cabeça de criminosos para que não cometam mais crimes?
Jesus! Este mundo está mesmo perdido!
A devolução dos animais ao Le Cirque representa Justiça. Pois nunca houve denúncias de maus tratos de animais no Le Cirque. O Ibama alegou que transportar os animais caracteriza maus tratos. Houve sim agressão de animais depois que eles foram retirados do circo, como a camela que ficou desidratada depois de uma viagem muito longa, considerando que a justiça não atendeu ao pedido do circo que propôs o descanso dos animais antes da viagem; a elefanta Madras que está há mais de 40 anos com a família sendo criada juntamente com seus proprietários foi agredida pelo zoológico que a recebeu que não conhecia seus comandos (a elefente emagreceu mais de uma tonelada e apresentou sérios problemas de saúde depois da retirada do circo); e as duas girafas saudáveis que eram orgulho da família circense, morreram de anemia, ou seja, má alimentação, seis meses depois de retiradas do circo. Quem vai ser punido pelos maus tratos aos animais depois da retirada do Le Cirque? A devolução dos animais do Le Cirque vai apenas amenizar a injustiça cometida em 2008, dois meses depois da morte da proprietária do circo. O Le Cirque é uma empresa cultural com 200 anos de tradição e não um circo aventureiro. Faltou respeito com a Familia Stevanovich. JUSTIÇA.
ResponderExcluirninguem merece viu.
ResponderExcluirbjs
REGINA SARACENI
Impressionente que um desembargador não conheça sobre a matéria: como os animais aprendem truques de circo? Facil: pela tortura, privação de tudo que necessitam para terem vida livre e normal; basta olhar para seus olhos e sentir o que a privação do essencial para eles significa. Conforme diz a Sheilinha: NOJO!!!
ResponderExcluirUm abraço.
Senhor Silvio, temos todos a lamentar a morte destes animais, sem sombra de dúvida, ainda mais acreditando nas razões que o Ssenhor apresenta. O que desejo que saiba é que sou uma apaixonada pela arte circense que se apresenta sem a exploração animal. Vivo numa época em que a sociedade não vê mais com bons olhos a humilhação de um animal num picadeiro, principalmente, ao analisar as condições que aqueles maravilhosos seres vivem.... em jaulas, correntes e cercados. Como aceitar a exploração de seres magníficos como são os animais? Em 1995 escrevi um poema chamado "Hoje é o meu dia" em homenagem ao Dia Mundial dos Animais, onde contemplo a questão dos animais de circo e de zoológicos, que, também, abominamos. Gostaria que lesse até o fim e entendesse o quanto humanos seguem a rota de colisão para destruição de sua própria espécie. Não sei se o Senhor é parente ou conhecido da família dona do Le Cirque, mas, queria registrar meu lamento pelo falecimento de sua proprietária, pois, gostaria de chama-la a realidade cultural que vivemos, pelo menos no Brasil, como o estou chamando. Crie um santuário para estes pobres animais e devolva para eles toda dignidade que eles merecem ter. Serei uma grande divulgadora de um ato tão magnânimo como este. Abraços, boa sorte e, por favor, entre no link do nosso poema que está publicado neste mesmo blog http://ogritodobicho.blogspot.com/p/poema.html
ResponderExcluirO que me deixa mais besta ainda, é saber que tem gente que acha correto a exploração animal para diversão do ser humano, onde está a maldade? São bem tratados, não são? Tem toda uma selva a sua disposição para viverem, não são obrigados a fazerem acrobacias com repetições exageradas para que não haja erros na hora da apresentação, não se estressam nem se amedrontam com os aplausos do público, não precisam viajar confinados para irem de uma cidade à outra, eles estão com tudo e não estão prosas, não é? Loucos somos nós, que temos sensibilidade e inteligência suficientes para sabermos que quem se dá bem mesmo é o dono do circo, e só ele! Não aceito e vou morrer sem aceitar que utilizem animais para fazer gracinha para os humanos, isso não pode existir, queremos uma sociedade mais consciente, moderna e antenada com os animais e a natureza, tudo o que não faz parte da rotina NATURAL de um animal, é errado, significa exploração, o certo mesmo seria colocarem as mães dos donos de circo no picadeiro, levando choques na bunda para levantarem os bracinhos e as perninhas, em uma coreografia ridícula e totalmente sem graça, enquanto uma multidão de babacas aplaude!
ResponderExcluirBom,primeiro,boa tarde!
ResponderExcluirnão entendi essa sua expressão
"inocentar" quer dizer que eles são criminosos por terem os animais?
E as girafas deles que morreram de fome no zoológico,quem vai pagar o prejuíso?
A família Estevanovich cuida melhor dos animais deles do que vc dos teus filhos!
Querido serumano, Anderson Alves, primeiramente tenha educação ao entrar em um blog de proteção animal e ao se dirigir à sua mentora, sendo ela uma pessoa respeitada, consciente e criteriosa com tudo o que publica, caso contrário dará toda liberdade para que sejas tratado da mesma forma, se a sua opinião é diferente da dela, apenas a expresse sem a necessidade de ofendê-la, e mais, se lá no circo eles tratam melhor os animais do que a Sheilinha aos seus filhos, porque você não coloca lá os seus para fazerem gracinhas no picadeiro? Ao invés de pagar escola, creche, cursos e etc... Elas podem ganhar a vida e crescer dentro do circo, já imaginou que maravilha, vê-las servindo de chacota para os outros e motivo de muitas gargalhadas? Legal a minha idéia, não é? Você tá perdendo tempo aqui no blog, corre lá e vê se eles aceitam as suas crianças no lugar das girafinhas que morreram, de uma coisa você sabe melhor que ninguém, o tratamento lá é VIP, e provavelmente eles os terão uma vida bem melhor do que a que você deve dar aos seus animais, você tem o meu total apoio, e pode deixar que se alguém te recriminar por isso, eu serei a primeira a te defender, afinal, você quer o melhor para as suas crianças, tenho a certeza... Ah! Já ia esquecendo, depois de levá-las para viverem essa vida de sonhos do picadeiro, se sobrar um tempinho, vai catar coquinho na praia, vai...
ResponderExcluirSo pelo que voce falou no comeco de sua resposta pr o Anderson vc nao sbe como e passar a vida em um circo foram os quinse dias melhores da minha vida so nao fui embora com a familha maravilhosa do le cirque porque eu era menor de idade e minha mae nao altorisol antes de falar mal de qualquer circo olhe dentro de sua vida pr ver se eh boa ubastante igual a deles
ExcluirSaudações,
ResponderExcluirExiste aqui um pequeno conflito sobre propriedade e direitos dos e sobre os animais. Aos senhores que acham que o circo foi prejudicado pelos acontecimentos, queiram por favor doarem cada, um filho para ser criado, digamos, no Afeganistão. Serão tratados com "relativa dignidade" mas dentro de jaulas... durante toda a vida. Serão expostos para mostrarem ao público pagante, truques que aprenderão através do estímulo "pedagógico" necessário, o que inclui inocentes choques, espetadas educativas, entre outros. Eles, seu filhos, podem reclamar, mas infelizmente aquele povo não vai entender uma só palavra. Temos um acordo? Acho que não, n'é?
O circos não são donos de bicho nenhum. Eles sequestram, mantém em cárcere privado, TORTURAM para que aprendam alguns truques que serão mostrados ao público IDIOTA em troca de LUCRO!
OBS: Segundo a Wikipedia, "o idiota (portador de IDIOTIA) completo possui um desenvolvimento inferior ao de muitos animais inferiores tais como répteis, com quem podem ser comparados em relação à evolução e integridade do sistema nervoso." Então, frequentadores de circo com animais, não se ofendam... muito...
Pessoal, essa situação tem os dois lados da moeda. Primeiro que usaram as ongs protetoras de animais e a justiça para tirar os animais do Le Cirque e entregar a zoológicos particilares, sabe-se lá porquê. Segundo que os animais não eram mais usados em apresentações, as girafas por exemplo somente eram levadas ao picadeiro para que as crianças alimentasses com cenoura. O circo possuia esses animais em uma tradição e ficaram com eles depois do fim das apresentações. Reflitam bem que uma das elefantas estava com a familia circense há mais de 40 anos, era muito apegada aos circenses. O circo também possuia duas elefantas tailandesas adquiridas do antigo circo Garcia quando fechou. As elefantas viviam juntas desde que nasceram e com o processo de retirada do circo foram separadas, uma para cada zoológico, caracterizando um grande sofrimento para ambas. Esses animais não conhecem outra vida e sofreram muito com a retirada dos seus donos. Os protetores dos animais lutaram para retirá-los do circo e ninguém se preocupou com o destino e o resultado da operação. As duas girafas morreram e fizeram vistas grossas...
ResponderExcluirO circo possuia dois chipanzés há 25 anos, que embora não se apresentassem mais eram como bichos de estimação. Os proprietários recusaram muitas propostas de vendas dos animais devido ao apego sentimental. Imaginem vocês que têm cachorros de estimação, terem suas casas invadidas, serem agredidos fisicamente pela polícia e terem seus animais confiscados...
A família Stevanovich passou por isso, não foi ouvida e os filhos dos proprietários, que também são artistas do circo foram agredidos na escola que frequantavam em Brasília, em função das acusações mentirosas da imprensa de que eles "mautratavam os animais". Nunca houve registro de agressão aos animais no Le Cirque, podem investigar.
Realmente, só que nenhum dos lados da moeda favorece os bichos, não é? O ponto principal é que se os animais tivessem ficado no lugar deles de direito, nada disso teria acontecido. Querem se vestir de palhaço, pular do trapézio e se esborrachar, engolir fogo, deita e confia, agora envolver animais como se fossem "coisas" à disposição do humano, sinceramente...
ResponderExcluirO ser humano, como eu disse anteriormente, não é dono de nada. Só porque constrói umas "casinhas maneiras" acha que é o ser dominante e pode fazer o que bem entende com as outras espécies: come, mata, prende, usa para se divertir. É o único que merece estar atrás das grades...
Não respeita nada. O Ser Humano trata o Ser Humano como bicho, o bicho como coisa e o planeta como lixeira. Sabe porquê? Porque tem sempre alguém querendo levar vantagem, se corrompendo, participando da sacanagem. Quando não, é só uma toupeira, (as toupeiras que me desculpem) metida a intelectual, defendendo o errado, certamente para tentar justificar os próprios erros e se livrar da culpa que sente por não ter força para mudar.
Agressão houve sim. E continua havendo. Eles foram tirados de "casa" e foram confinados a uma jaula e um picadeiro. Eram alvos das risadas violentas dos espectadores. Passavam noite com um violento silêncio, e um violento isolamento, afastados de sua manada, de sua cama de grama natural e de seus cobertores de estrelas. Isso é violência. O que a família do circo sofreu foi consequência de seus próprios atos. Como dizia minha avó "A semeadura é opcional. A colheita, obrigatória." Defendam o circo. Os animais são seres indefesos e suas vozes somos nós, "meia dúzia" de pessoas apaixonadas por bicho. E por favor, não venha dizer que vocês também são, porque a maneira de demonstrar este "amor" é meio estranha.
Eu me recuso a acreditar que os animais serão mesmo devolvidos ao circo... :-/
ResponderExcluirExiste muita coisa por tráz da apreensão dos animais do Le Cirque. As ongs defensoras dos animais e a própria justiça foram usadas por pessoas que tinham interesse nos animais, que estranhamente foram repassados para grandes zoológicos particulares.
ResponderExcluirEu assisti o espetáculo do Le Cirque quando esteve em Cuiabá em 2007, e ainda possuiam os animais. Não vi nada de errado. Os animais eram apenas expostos no picadeiro para receber carinho das crianças e não apresentavam nenhum número. Lembro que durante o dia via o rinoceronte, um animal muito bruto e agressivo na natuzera, carregando em seu lombo as crianças filhos dos donos do circo. Os animais eram muito dóceis e não demonstravam maus tratos.
ResponderExcluirNôjo é de vcs que não sabem o que estaõ falando. Gente esses animais saõ super amados. Estou indignada venda essa turma falar mal do circo. Vcs nem imaginam o que os irmaõs passaram durante todo esse tempo. Eles foram apedrejados, mal falados, passaram por momentos dificeis. Vcs imaginam? se ponham no lugar dessa familia. Parem de falar e crucificar aquilo que vcs não tem conhecimento.
ResponderExcluirChega. Os animais vaõ voltar sim para o lugar deles, de onde nunca deveriam ter saido. E vcs que estaõ julgando, vaõ ter dinheiro para pagar tudo aquilo que eles perderam? inclusive os animais? Chegaaaaaaaaaaaaa.
Concordo plenamente com vc ana muitas pesoas estao falando oq eles nao sabem convivi apenas 15.dias com a familia toda do le cirque quando perguntei de quem ara a foto do chipanse ,eles ficaram emocionados ao lembrarem muitas pessoas nao sabem oq falam e muito menos o que pensam gracas a deus conseguram seu animais de vouta quero saber das 2 girafas q morreram vcs da protecao dos animais vai reembolsar o le cirque entao nao,se metam onde nao sao chamados
ExcluirAs pessoas não ouvem o que falam nem lêem o que escrevem...
ResponderExcluirA lógica dos que defendem circos com animais é realmente imbatível... "Eles são tratados com carinho... são tão mansinhos... nunca ninguém viu qualquer animal sendo maltratado...".
A natureza deles foi violentada. Foram transformados em "coisas" para a diversão humana. Sua animalidade foi arrancada sem piedade por um ser verdadeiramente selvagem: o Homem. Quem e em que época deu o direito aos seres humanos de interferirem nas vidas dos animais, sequestrando-os e transformando-os em seres diferentes daqueles que eles nasceram para ser? Que prazer mórbido tem o ser humano em dizer que pode alterar a vida de tudo que o cerca, e assim transforma tudo ao seu redor em doença e morte? Vocês acham que basta dizer para um urso "-DANCE" e ele vai começar a agir como fosse do Bolshoi? Basta falar para um elefante "SUBA NA BOLINHA" e ele entende que tem que equilibrar as toneladas de seu corpo naquela coisa redonda e instável? A única razão de eles obedecerem é para fazer parar o sofrimento, como recompensa por sua obediência.
O homem é a única criatura pensante que destrói o planeta onde vive sem o menor remorso, acreditando, egoísta que é, que quando tudo acabar, ele não estará por aqui, mesmo...
A última criatura que deveria ter dominado o mundo, esses homens. E as opções eram muitas. Mas sempre é o parasita que tem maior possibilidade de infectar um organismo indefeso. A esperança do planeta consiste em aguardar que finalmente a natureza autodestrutiva do ser humano seja vencedora e ele se elimine da face da Terra. É uma pena que até lá os animais continuarão sendo usados como objetos de diversão, atendendo o covarde prazer de subjugar criaturas que não podem se defender. Ou então torrados sobre uma mesa, apelidados de "comida", apenas para saciar a voracidade mórbida, sendo enterrados em cemitérios em forma de estômagos.
Ah, me desculpem... não sei do que estou falando. Afinal os animais eram superamados (o LUCRO que eles davam era uma mera consequência) e as verdadeiras vítimas nessa história toda são as pessoas do circo, pois foram muito maltratados... E aliás, vamos torcer que eles recuperem o $$dinheiro$$ que perderam por causa dos animais, porque é isso que interessa! Será que eles vÃo (o "til" é em cima do "A"...) conseguir?
eu so amigo deles sao muito jente boa pelo que eu os conhesso eles nao farião isso com os animais eram quase da familias os animias foram oara zoologicos bonitos,com saude e la ja morrerão animais de maus tratos e quem vai pagar por essa agora e digo mais erazoologico particular que eu ja pesquisei vão com fque nos conceguimos le cirque Fernando irmão da flavia la de poços de caldas
ResponderExcluirEu sou a favor do espetáculo sem animais, porém acredito que aqueles que já vivem em alguns circos tradicionais não terão vida melhor em outro local pois já estão acostumados a jaulas desde pequenos. Quando são tratados com carinho como em alguns grandes circos com certeza sofrerão ao se afastarem de seus donos.
ResponderExcluirSabemos que na maioria das vezes os animais são retirados dos circos não por preocupação com os mesmos, mas sim objetivo lucrativo. Isso significa cobrir o peito e descobrir os pés. Sendo assim o melhor seria que houvesse fiscalização séria para verificar se realmente existe maus tratos e aplicação de multa para os infratores.
Em toda profissão existem os bons e maus profissionais, os éticos e os que não possuem ética. Não se pode generalisar e achar que todo circo maltrata os animais, pois isso não é verdade.
Acrescento que muitas pessoas físicas tratam mal seus animais domésticos e não sofrem nenhum tipo de punição, pois isso não gera lucro a ninguém. Abaixo a falsa moralidade!
Acho que o correto seria a proibição de hoje em diante para os circos novos e fiscalização séria nos circos tradicionais que já possuem animais há muitos anos até que estes venham a falecer. Quando começaram a trabalhar com animais ainda não havia proibição. Não podem estes donos de circo serem marginalizados hoje por uma situação que não existia anos atrás.
Deixa ver se eu entendi, os animais morreram nas mãos das pessoas que tiraram eles do circo e agora teve uma decisão judicial determinando que eles voltassem ao circo, talvez para evitar mais mortes, e a culpa é do pessoal do circo?
ResponderExcluirSerá que não é melhor manter os animais com seus legítimos donos, onde não existiu nenhuma fatalidade? Afinal qual seria o destino desses animais, eles podem voltar à natureza? Ou apenas mudariam de jaula?